КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/12045/17 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Провадження № 22-ц/824/54/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за заявою адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
в с т а н о в и в:
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Кругленка М.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,45 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
15 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 подав заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.
Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Представник ОСОБА_3 просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Ленд Бізнес Консалт» на замовлення ОСОБА_3 , який надавався її представником до суду касаційної інстанції, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 2444892,00 грн.
Відтак, за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3 мала сплатити 12000,00 грн. судового збору (8000,00 грн. х 150%).
До заяви представник ОСОБА_3 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 906,00 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 має доплатити 11040,00 грн. судового збору.
В силу ст. ст. 185, 426 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 11040,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст. ст. 185, 426 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
