Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/726/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. про самовідвід в адміністративній справі №280/726/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 р. у складі колегії суддів - головуючого судді Малиш Н.І., суддів Баранник Н.П., Щербака А.А., було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №280/726/20.
За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 постановою Верховного Суду від 16 січня 2023 р. скасовано зазначену постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 р.; справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 р. адміністративна справа № 280/726/20 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Малиш Н.А.
26 березня 2026 р. суддею Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаною процесуальною нормою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Скасування в касаційному порядку постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 р. у справі №280/726/20, ухваленої за участю судді Малиш Н.І. виключає можливість її участі при новому розгляді цієї ж справи в апеляційному порядку.
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведена суддею Малиш Н.І. у заяві про самовідвід обставина обґрунтована вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, тому є підставою для її задоволення.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву суді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. про самовідвід в адміністративній справі № 280/726/20 (провадження №852/811/26) - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
