ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.05.12 Справа№ 5015/2298/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589
про:його банкрутство
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представника:
від боржника:
Репецький В.В. -представник;
розпорядник майна:
Марко А.Т. -арбітражний керуючий;
від кредитора: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»
не з'явився;
від ПАТ «Кредобанк»
не з'явився;
від кредитора: ПП «Владар Плюс»
ОСОБА_3 -адвокат;
від кредитора: ТзОВ «Олмар»
Сухорончак І.С. -представник;
від кредитора: ТзДВ «ЛФ «Взуття»
Барна О.О.- представник.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589, надалі -боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.
Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марка А.Т.
Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр», № 119 (4517) від 05.07.2011 р.
В судовому засіданні 16.02.2012 р. судом оглянуто оригінали договору факторингу, акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 р., додатку до договору факторингу. Судом долучено до матеріалів справи копію акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р.
Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП «Реліквія»- арбітражного керуючого Марка А.Т. та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
02.03.2012 р. ПАТ «Кредобанк»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області у даній справі від 21.02.2012 р. За результатами розгляду апеляційної скарги 26.03.2012 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу місцевого господарського суду від 21.02.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк»- без задоволення.
28.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ „Кредобанк", в якому останній просить суд включити до реєстру вимог кредиторів ПП „Реліквія" грошові вимоги ПАТ „Кредобанк" в сумі 980209,36 грн. (інфляційні нарахування, пеня та упущена вигода згідно кредитного договору № 38/08-к від 25.04.2008 р.) та 740740,97 доларів США і 88,20 грн. (пеня і упущена вигода згідно кредитного договору № 54/08-л). Клопотання мотивоване тим, що, на думку банку, зазначені вище вимоги не були банком відступлені новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
04.04.2012 р. боржник подав на розгляд суду пояснення щодо клопотання ПАТ «Кредобанк»від 28.03.2012 р., в якому заперечив щодо задоволення клопотання банку з тих підстав, що банк не є учасником провадження у справі про банкрутство.
Також на розгляд суду 09.04.2012 р. розпорядником майна подано пояснення щодо клопотання ПАТ «Кредобанк»від 28.03.2012 р. У даному поясненні розпорядник майна просив суд не розглядати клопотання про включення до реєстру грошових вимог боржника вимог банку, оскільки банк не є учасником провадження у справі про банкрутство.
Через канцелярію на розгляд суду 03.05.2012 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про проведену роботу в даній справі. Також розпорядник майна просить зобов'язати Франківський ВДВС Львівського МУЮ повернути транспортний засіб Volkswagen Touareg, легковий універсал-В, НОМЕР_1, боржнику.
Із документів, поданих суду розпорядником майна, вбачається, що загальними зборами кредиторів обрано комітет кредиторів боржника у наступному складі: ПП «Владар Плюс», ОСОБА_6, ТзДВ «ЛФ «Взуття», ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»та ТзОВ «Олмар». Рішенням комітету кредиторів боржника від 20.04.2012 р., оформленого протоколом № 1, вирішено обрати головою комітету кредиторів ПП «Владар Плюс»в особі представника ОСОБА_3
В засідання суду 03.05.2012 р. з'явились представники ряду кредиторів, боржника та розпорядник майна, які надали пояснення по суті спору. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, боржника та розпорядник майна проти задоволення клопотання ПАТ „Кредобанк" про включення до реєстру вимог кредиторів ПП „Реліквія" грошових вимог банку в сумі 980209,36 грн. та 740740,97 доларів США і 88,20 грн. заперечили. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»та ПАТ «Кредобанк»в судове засідання повноважних представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
У визначеному ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку 27.07.2011 р. ПАТ „Кредобанк" звернулося до господарського суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором боржника із грошовими вимогами в сумі 690387,68 доларів США та 3080211,24 грн. Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору № 54/08-к від 23.05.2008 р. вимоги банку складають 590000,00 доларів США -прострочена сума кредиту, 100387,68 доларів США - прострочені відсотки за період з 01.10.2009 р. по 22.02.2011 р., 81080,18 доларів США -упущена вигода банку, 125245,47 грн. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.07.2010 р. по 15.07.2011 р., 534415,32 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.07.2010 р. по 15.07.2011 р., 88,20 грн. -пеня за прострочку в оплаті комісії. Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору № 38/08-к від 25.04.2008 р. вимоги банку складають 793588,21 грн. -прострочена сума кредиту, 719577,48 грн. -упущена вигода банку, 127130,10 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.07.2010р. по 15.07.2011 р., 133501,78 грн. -інфляційні нарахування за період з 01.08.2009 р. по 15.07.2011 р.
У скарзі на рішення боржника про невизнання вимог, поданій суду 31.08.2011 р., ПАТ „Кредобанк" вважало підставними й обґрунтованими заявлені ним вимоги в сумі 181467,86 доларів США та 1639958,35 грн., які заперечувались боржником.
04.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заяви ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" про заміну сторони у банкрутстві. Заяви мотивовані тим, що між ПАТ „Кредобанк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" 29.11.2011 р. був укладений договір факторингу, згідно з яким 14.12.2011 р. відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника - ПП „Реліквія".
Ухвалою суду від 06.03.2012 р. включено до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»в сумі 6300810,72 грн. (основний борг, четверта черга). Вказана ухвала господарським судом приймалась, зокрема, за результатами розгляду заяви ПАТ «Кредобанк»з вимогами до боржника, що була подана суду 27.07.2011 р., скарги ПАТ «Кредобанк»за № 27-9984/11 від 30.08.2011 р. на рішення боржника про невизнання вимог, заяви ПАТ «Кредобанк»за № 27-49/12 від 04.01.2012 р. про заміну сторони у банкрутстві, заяви ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" за № 01-010112 від 04.01.2012 р. про заміну сторони у банкрутстві, згідно яких банк та ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" просили суд здійснити заміну кредитора в цілому, а не по окремих зобов'язаннях.
Включаючи до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»у відповідній сумі судом фактично було здійснено заміну кредитора ПАТ «Кредобанк»на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а при визначенні суми грошових вимог судом оцінювались як заявлені грошові вимог ПАТ «Кредобанк», так і документи ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», зокрема повідомлення -вимоги № 487, 488, згідно яких ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вимагало у боржника сплатити кошти в сумі 793588,21 грн. згідно кредитного договору № 38/08-к та кошти в сумі 5510222,52 грн. згідно кредитного договору № 54/08-к.
Крім того, в повідомленнях № 487 та № 488 від 14.12.2011 р., направлених ПАТ «Кредобанк»боржникові, банк зазначив, що згідно договору факторингу відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника та поручителів за кредитними договорами.
Відтак, клопотання банку від 28.03.2012 р. є безпідставним та таким, що суперечить фактичним обставинам справи.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство виступають кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
У зв'язку з вищенаведеним заслуговують на увагу доводи боржника та розпорядника майна боржника про те, що ПАТ «Кредобанк»не є учасником провадження у даній справі про банкрутство, а тому його клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог банку не підлягає розгляду.
Слід зазначити, що не розгляд судом клопотання банку не порушує його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки банк вправі оскаржити в апеляційному та касаційному порядку як ухвалу господарського суду від 06.03.2012 р. про включення грошових вимог ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" до реєстру вимог кредиторів боржника, так і ухвалу суду від 06.03.2012 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника від 06.03.2012 р.
Із поданого розпорядником майна звіту та протоколу засідання комітету кредиторів за № 2 від 28.04.2012 р. вбачається, що комітетом кредиторів прийнято, зокрема, рішення про зобов'язання ОСОБА_6 підготувати попередній проект плану санації боржника, а боржником в березні 2012 р. погашено заборговану заробітну плату в сумі 547170,00 грн.
Згідно з нормою ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне розглянути клопотання розпорядника майна, подане суду 03.05.2012 р., в наступному судовому засіданні, а розгляд справи відкласти, оскільки комітетом кредиторів не подано суду рішення щодо введення наступних судових процедур.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ПАТ «Кредобанк»в розгляді клопотання від 28.03.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 р. о 16 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
3.1 Розпорядника майна:
щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;
виконувати повноваження розпорядника майна згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
3.3 Голову комітету кредиторів:
надати суду рішення комітету кредиторів щодо введення наступних судових процедур (санація, мирова угода, ліквідація) щодо боржника.
4. Явка повноважних представників боржника, членів комітету кредиторів, розпорядника майна є обов'язковою, явка представників інших кредиторів в судове засідання -на власний розсуд.
4. Копію ухвали направити кредиторам, які не були присутні в судовому засіданні, боржнику, розпоряднику майна та ПАТ «Кредобанк».
Суддя Артимович В.М.
Повний текст ухвали виготовлено, оформлено та підписано 07.05.2012 р.
