ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
30.05.12 Справа№ 5015/2298/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589
про:його банкрутство
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представник: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589, надалі -боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.
Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марка А.Т.
Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр», № 119 (4517) від 05.07.2011 р.
В судовому засіданні 16.02.2012 р. судом оглянуто оригінали договору факторингу, акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 р., додатку до договору факторингу. Судом долучено до матеріалів справи копію акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р.
Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП «Реліквія»- арбітражного керуючого Марка А.Т. та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
02.03.2012 р. ПАТ «Кредобанк»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області у даній справі від 21.02.2012 р. За результатами розгляду апеляційної скарги 26.03.2012 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу місцевого господарського суду від 21.02.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк»- без задоволення.
28.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ „Кредобанк", в якому останній просить суд включити до реєстру вимог кредиторів ПП „Реліквія" грошові вимоги ПАТ „Кредобанк" в сумі 980209,36 грн. (інфляційні нарахування, пеня та упущена вигода згідно кредитного договору № 38/08-к від 25.04.2008 р.) та 740740,97 доларів США і 88,20 грн. (пеня і упущена вигода згідно кредитного договору № 54/08-л). Клопотання мотивоване тим, що, на думку банку, зазначені вище вимоги не були банком відступлені новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
04.04.2012 р. боржник подав на розгляд суду пояснення щодо клопотання ПАТ «Кредобанк»від 28.03.2012 р., в якому заперечив щодо задоволення клопотання банку з тих підстав, що банк не є учасником провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.05.2012 р. в задоволенні клопотання ПАТ „Кредобанк" відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.05.2012 р.
У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні засідання суду 17.05.2012 р. не відбулось.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Засідання суду призначити на 12.06.12 о 10:30
2. Зобов'язати:
2.1 Розпорядника майна:
щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;
виконувати повноваження розпорядника майна згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
2.2 Голову комітету кредиторів:
надати суду рішення комітету кредиторів щодо введення наступних судових процедур (санація, мирова угода, ліквідація) щодо боржника.
3. Явка повноважних представників боржника, членів комітету кредиторів, розпорядника майна є обов'язковою, явка представників інших кредиторів в судове засідання -на власний розсуд.
4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Артимович В.М.
