ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2013 р. Справа № 5015/2298/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Плотніцький Б.Д.
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іскра»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р.
у справі № 5015/2298/11
за заявою приватного підприємства «Реліквія», м.Львів
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника - Луцюк Н.Д. - представник
від боржника - не з»явився
арбітражний керуючий - не з»явився
В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Боржник та арбітражний керуючий належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. у справі № 5015/2298/11 (суддя Артимович В.М.) про банкрутство приватного підприємства «Реліквія», м.Львів відхилено заяву Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів та відмовлено Публічному акціонерному товариству «Іскра» у включенні в реєстр вимог кредиторів боржника конкурсних грошових вимог в сумі 51351,49 грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Публічне акціонерне товариство «Іскра» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в офіційному друкованому органі повинно бути опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, натомість в газеті «Урядовий кур»єр» № 119 від 05.07.2011р. було опубліковано оголошення про введення процедури розпорядження майном ПП «Реліквія».
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія», м.Львів в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі № 5015/2298/11 введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено арбітражним керуючим боржника Марка А.Т. та зобов'язано заявника у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети " Голос України " чи " Урядовий кур'єр ", м. Київ) оголошення про порушення справи № 5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія», м.Львів.
Пунктом 1 статті 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, в газеті "Урядовий кур'єр" від 05.07.2011 року № 119 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, введення процедури розпорядження майном, опубліковані відомості про арбітражного керуючого та повідомлено кредиторів про 30-ти денний строк звернення з кредиторськими вимогами (арк. справи 30).
Тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 вищезазначеного Закону з дня опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", закінчився 04 серпня 2011 року.
Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, кредитори у справі, в тому числі і Публічне акціонерне товариство «Іскра» у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи № 5015/2298/11 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.
Наслідки щодо грошових вимог, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними.
Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника 07.06.2012р. (вх. № 2472, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду на заяві), тобто з порушенням строку, встановленого статтею 14 Закону.
Статтею 50 ГПК України встановлено строки для вчинення певних процесуальних дій, а статтею 14 Закону, зокрема, встановлено тридцятиденний строк для звернення з заявою до суду про визнання кредитором і ця процесуальна дія може бути вчинена до 24 години останнього дня строку.
Пунктом 9 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом .
Проте, не може бути поновлено встановлений статтею 14 Закону строк для подання вимог конкурсними кредиторами, оскільки цей строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оскільки, Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулося до господарського суду з заявою з порушенням вимог, встановлених статтею 14 Закону, його вимоги про визнання кредитором відносно приватного підприємства «Реліквія» суд першої інстанції підставно визнав такими, що не підлягають до задоволення.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. у справі № 5015/2298/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Судові витрати покласти на скаржника.
Повний текст постанови складено « 28» лютого 2013р.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Плотніцький Б.Д.
