Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/ 3400/2013
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.
До суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в якій останній також просить розділити спільне майно подружжя, яке не зазначено ОСОБА_1 при зверненні до суду з первісним позовом.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти об’єднання позовів та розгляду їх в одному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що позовні вимоги є однорідними і стосуються одного й того ж предмету спору, за участю одних і тих же сторін. Тому вказані позови слід об’єднати.
Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, присвоїти номер провадження 2/263/3400/2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
