Єдиний унікальний номер 263/8884/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/750/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.
Категорія 59 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 - задоволено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя
Донецької області від 15.10.2013 року в частині: домоволодіння АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 нежитлову будівлю приміщення АДРЕСА_4; нежитлову будівлю в будинку АДРЕСА_5, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_2. Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2014 року в частині: автомобіль «KIA SORENTO KU 814D»2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, об'єм двигуна 2199.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Вимоги, викладені в ухвалі щодо усунення недоліків виконані, надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.А. Зайцева
