Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/83/2014
У Х В А Л А
18.12.2014 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а також зустрічну позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача під час судового розгляду заявлено клопотання про витребування в КП Маріупольське БТІ правової справи на нежиле приміщення розташоване за адресою :м. Маріуполь, вул. Митрополістька б. 35, для огляду в судовому засіданні, а також книги обліку самовільно забудованих об”єктів. Крім того просили витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області інформації чи направлялись в цю установи відомості з приводу проведення самовільного будівництва за адресою м. Маріуполь, вул. Митрополистька б. 51., та результати вказаного розгляду. Також просили зобов”язати КП Маріупольське БТІ провести інвентаризацію всіх споруд розташованих за адресою м. Маріуполь, вул. Митрополитська б. 51 за участю позивача. Вказане клопотання було заявлене оскільки при ознайомлені з матеріалами цивільної справи, було встановлено, що при проведенні будівельно-технічної експертизи експертом ОСОБА_3 використовувалась копія технічного паспорта БТІ на переплановану будівлю літ. В-1, Г-1 по вул. Митрополитської б. 51, який був представлений представником відповідача 07.07.2014 року. Копії вказаного технічного пасоепорта в матеріалах цивільної справи не мається. Позивачу не відома дата проведення технічної інвентаризації. Технічний паспорт було покладено в основу висновку експерта.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання представника. Представник відповідача частково заперечувала проти задоволення клопотання. Вважала можливим витребувати правовому справу на нежиле приміщення по вул. Митрополитській б. 51, та витребувати інформації з інспекції державного архітектурно-будівельного контроля в Донецькій області. Стосовно витребування книги обліку самовільно побудованих об”єктів вважала це недоцільним оскільки питання про те, чи є самовільним будівництво за адресою :м. Маріуполь вул. Митрополитська б. 51 було з”ясовано під час допиту в якості спеціалістів співробітників БТІ М. Маріуполя. Стосовно зобов’язання доручити проведення інвентаризації співробітникам БТІ м. Маріуполя нежилого приміщення за адресою:м. Маріуполь вул. Мирополитська б. 51 вважала що немає правих норм якими суд міг зобов’язати установу яка не долучена до участі у справі проведення відповідної інвентаризації. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Згідно з ст.137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо переднє судове засідання не провадилось до початку розгляду справи по суті. У заяві про витребуванні доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави , за якими особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши заяву про витребування доказів, яка була подана позивачем, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлене клопотання та витребувати для огляду в судовому засіданні правову справи з КП Маріупольського БТІ з приводу нежитлового приміщення розташованого за адресою :м. Маріуполь, вул. Митрополиська б. 51 та витребувати відомості з Державної інспекції архітектурного будівельного контролю в Донецькій області інформацію про отримання з БТІ м. Маріуполя увідомлення №50 від 14.10.2014 року з приводу нежитлового приміщення розташованого за адресою :.Маріуполь вул. Митрополитська б. 51, оскільки в судовому засіданні було оглянуто відповідне сповіщення БТІ на адресу вказаної установи. Стосовно вимог про надання книги обліку випадків самовільного будівництва та відхилень затверджених проектів БТІ м. Маріуполя та направлення відомостей до ДІАБК у Донецькій області з приводу самовільного переобладнання нежитлових будівель В-1, Г-1, Х-1, а також проведення інвентаризації нежитлового приміщення розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Митрополитська б. 51 суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання оскільки воно необґрунтовано належним чином та не зазначено для чого саме необхідно витребування вказаної інформації по цивільній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково.
Витребувати для огляду в судовому засіданні правову справу на нежитлове приміщення розташоване за адресою :м. Маріуполь вул. Митрополистка б. 51, а також витребувати відомості з Державної інспекції архітектурного будівельного контролю в Донецькій області інформацію про отримання з БТІ м. Маріуполя увідомлення №50 від 14.10.2014 року з приводу нежитлового приміщення розташованого за адресою :.Маріуполь вул. Митрополитська б. 51.
В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
