Справа №263/8884/13-ц
Провадження №2-зз/263/21/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Хараджі Н.В., при секретарі – Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 –
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2013 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом останнього про розподіл майна подружжя було накладено арешт зокрема на таке майно: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 “а” по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі. Крім того ухвалою суду від 28.04.2014 року також з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль “KIA SORENTO KU814D”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DKU814DC5269725, KNAKU814DC5269725, об’єм двигуна 2199, що належать на праві власності ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду Донецької області, яке набрало законної сили 14.05.2015 року заявниці виділено в натурі вище перелічене майно. Тому на підставі викладеного заявниця просить частково скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2013 року та 28.04.2014 року, а саме зняти арешт з наступного майна: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 “а” по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі. Крім того ухвалою суду від 28.04.2014 року також з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль “KIA SORENTO KU814D”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DKU814DC5269725, KNAKU814DC5269725, об’єм двигуна 2199, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер 1423982200:01:000:0336, яка розташована с. Іллічівське, вул. Надії, 24.
Заявниця в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність та задоволення заявлених вимог.
Зацікавлені особи в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2013 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено, накладено арешт на нежитлову будівлю № 16 по пров. Транспортному в м. Маріуполі; нежитлове приміщення в будинку № 51 по вул. Митрополитській в м. Маріуполі; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 48 в будинку № 47 по пр. Перемоги в м. Маріуполі; нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 “а” по пр. Металургів в м. Маріуполі; домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області; нежитлову будівлю (магазин) в будинку № 47 по пр. Ілліча в м. Маріуполі; нежитлову будівлю № 83 по вул. Урицького в м. Маріуполі; нежитлове приміщення № 6 в будинку № 100 по пр. Перемоги в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі та земельні ділянки: площею - 0,0793 га, кадастровий номер 1423982200:01:000:0336, яка розташована с. Іллічівське, вул. Надії, 24; площею – 0, 0643 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:1018, яка розташована в с. Білосарайська Коса; площею 0, 08 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:1100, яка розташована в с. Білосарайська Коса; площею – 0, 1423 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:1342, яка розташована в с. Білосарайська Коса; площею - 0, 07 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3168, яка розташована в с. Білосарайська Коса; площею – 0, 0723 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3169, яка розташована в с. Білосарайська Коса, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2.
Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.04.2014 року заяву представника відповідача за вищевказаним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт: на квартиру за № 5 у будинку № 58 по вулиці Митрополитській у місті Маріуполі, що належать на праві власності ОСОБА_1; автомобіль “KIA SORENTO KU814D”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DKU814DC5269725, KNAKU814DC5269725, об’єм двигуна 2199, що належать на праві власності ОСОБА_1; автомобіль “Volkswagen Transporter”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H130484, об’єм двигуна 2461, що належать на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя – задоволені частково.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2015 року в частині визнання такими, що не є об’єктом права сумісної власності подружжя грошових коштів та змінено в частині спільного сумісного майна подружжя. Так ОСОБА_1 виділено в натурі наступне майно, яке є об’єктом спільної сумісної власності подружжя: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 “а” по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі. Крім того ухвалою суду від 28.04.2014 року також з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль “KIA SORENTO KU814D”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DKU814DC5269725, KNAKU814DC5269725, об’єм двигуна 2199. При цьому рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею – 0,0793 га, кадастровий № 1423982200:01:000:0336, розташований в м.Маріуполі по вул.Надії, 24, залишено без змін.
Вирішуючи подану заяву ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, суд вважає, що ОСОБА_1 обгрунтовано скористалась вказаним правом звернувшись до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Враховуючи вищенаведені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що рішенням Апеляційного суду Донецької області, яке набрало законної сили 14.05.2015 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на вище перелічене майно, яке є спільної власністю подружжя, та з якого остання просить скасувати арешт, накладений судом першої інстанція, в якості забезпечення позову, спір за яким вже вирішений судом по суті, положення ст.11 ЦПК України, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 як власника майна, суд вважає, що подана нею заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 154-155, 197 ч.2, 319 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 – задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2013 року в частині: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 “а” по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер 1423982200:01:000:0336, яка розташована с. Іллічівське, вул. Надії, 24.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2014 року в частині: автомобіль “KIA SORENTO KU814D”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DKU814DC5269725, KNAKU814DC5269725, об’єм двигуна 2199.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
