Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/83/2014
У Х В А Л А
11.11.2014 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
при секретарі Кириллові М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Маріуполі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2014 року у цій справі було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – зобов’язано голову правління ПАТ “Дельта Банк”, розташованого за адресою м. Київ, вул. Щорса, б. 36/Б у найкоротший термін надати суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунках на ім’я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, рух коштів на зазначених рахунках та наявності на них грошових коштів, за період з 03.08.2001 року, моменту реєстрації шлюбу, та по теперішній час.
Станом на день розгляду справи відомості про стан рахунків, які відкриті на ім`я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», до суду не надійшли.
29 жовтня 2014 року до суду надійшов лист ПАТ «Дельта Банк», де зазначено, що вимога на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: 1) биту викладена на бланку державного органу встановленої форми; 2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; 3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; 4) містити посилання на норми закону, відповідно яких державний орган має право на отримання такої інформації. На даний момент у Банку відсутні підстави у задоволенні порушених у зверненні питанні.
В судовому засіданні 11 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повторно заявила клопотання про витребування вказаних доказів у справі, а саме витребування відомостей про закриті та відкриті грошові рахунки, на ім’я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк» за період з 03.08.2001 року (момент реєстрації шлюбу) по тереперешній час, про рух коштів на зазначених рахунках та наявності на них грошових коштів, та направлення для контролю належного виконання рішення суду до Національного Банку України, як регулятора.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів не заперечувала.
Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Як вбачається з позовних та зустрічних позовних вимог, сторони просять поділити майно набуте подружжям за час шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
За вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти які пербували на банківських рахунках ОСОБА_3 відкритих у ПАТ «Дельта банк», в період з 03.08.2001 року (момент реєстрації шлюбу) по теперешній час, можуть бути предметом спору.
Згідно з ст. 208 ч.1 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвала; 2) рішення; 3) постанови.
Згідно з ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за первісним позовом про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Ідентифікаційний код 34047020) надати відомості про наявність відкритих та закритих рахунках на ім’я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, рух коштів та наявності на них грошових коштів, за період з 03.08.2001 року (момент реєстрації шлюбу) по теперешній час.
Зазначені докази надати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали суду направити на адресу Національного Банку України для контролю за належним її виконанням.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
