ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2014 р.
Справа № 7/17-2087-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жекова В.І.,
Суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженнями голови суду №723 від 24.04.2014р.)
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
За участю представників сторін 13.05.2014р.:
Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Від Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" - ОСОБА_15, ОСОБА_16
Від розпорядника майна Дворніченко Олександра Олексійовича - Дворніченко О.О.
Від ОСОБА_7 - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_7
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 04.04.2014р. (про відмову у задоволенні клопотань)
у справі № 7/17-2087-2011
за заявою кредитора ОСОБА_1
до Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство"
за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Дворніченко Олександра Олексійовича
про визнання банкрутом
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 25.04.2014р., яка надіслана учасникам процесу 28.04.2014 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 13.05.2014 р.
Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» за правилами ст.ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2011р. (суддя Лепеха Г.А.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі (а.с.1 матеріалів оскарження ухвали).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" від 16.04.2013 р. про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Дворніченко О.О.; усунено арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича від виконання обов'язків розпорядника майна боржника кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство"; призначено розпорядником майна боржника Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013р.); зобов'язано розпорядника майна Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" провести повторні загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів, на засіданні якого вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (санація, ліквідація, мирова угода). Визначено дату загальних зборів кредиторів на „27" вересня 2013 року за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів надати суду; відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна від 04.04.2013 року про усунення перешкод у діяльності боржника, а саме скасування арештів накладених на поточні рахунки та майно боржника, скасування будь-яких обмежень щодо використання у статутній діяльності автомобілів кредитної спілки, визнання такими, що втратили чинність будь-які інші обмеження щодо арешту поточних рахунків та рухомого майна боржника; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про припинення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" від 04.09.2013 року.
Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. апеляційна скарга Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" задоволена частково; ухвала господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. у справі №7/17-2087-2011 скасована в частині пунктів: 1, 2, 3, 4; клопотання комітету кредиторів від 16.04.2013 р. задоволено та введено процедуру санації Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство"; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Дворніченко О.О.; решту ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. у справі №7/17-2087-2011 залишено без змін, а матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. скеровано до господарського суду Одеської області (а.с. 3-14 матеріалів оскарження ухвали).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. (суддя Антощук С.І.) справа №7/17-2087-2011 прийнята до провадження (а.с.16-18 матеріалів оскарження ухвали).
02.04.2014р. Керуючий санацією КС «Перше Кредитне Товариство» Дворніченко О.О. звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження плану санації КС «Перше Кредитне Товариство» та скасування обмежень, що перешкоджають господарській діяльності кредитної спілки, а саме заходів забезпечення позовних вимог кредиторів та інших осіб, які були прийняті до моменту відкриття процедури санації чи банкрутства кредитної спілки.
04.04.2014р. Керуючий санацією Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» Дворніченко О.О. звернувся до Господарського суду Одеської області з пропозиціями та клопотаннями про скасування запобіжних заходів у вигляді арештів (а.с. 20-27 матеріалів оскарження ухвали).
В обґрунтування пропозицій та клопотань керуючий санацією КС «Перше Кредитне Товариство» Дворніченко О.О. послався на те, що процедура санації була розпочата ще 01.10.2012р. та загальними зборами затверджений план санації, а отже відсутні підстави для продовження існування запобіжних заходів у вигляді арештів.
04.04.2014р. голова комітету кредиторів КС «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Одеської області з пропозиціями та клопотаннями про скасування запобіжних заходів у вигляді арештів.
В обґрунтування пропозицій та клопотань голова комітету кредиторів КС «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_7 послався на те, що процедура санації була розпочата ще 01.10.2012р. та загальними зборами затверджений план санації, а отже відсутні підстави для продовження існування запобіжних заходів у вигляді арештів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. (суддя Антощук С.І.) у задоволенні клопотання керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від 02.04.2014р. (вх.№3-516/14 від 02.04.2014р.) - відмовлено; у задоволенні пропозицій та клопотанні керуючого санацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від 04.04.2014р. (вх.№3-538/14 від 04.04.2014р.) - відмовлено; у задоволенні пропозицій та клопотанні голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" кредитора ОСОБА_7 від 03.04.2014р. (вх.№3-539/14 від 04.04.2014р.) - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Голова комітету кредиторів КС «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. про відмову у задоволенні клопотань та пропозицій по справі №7/17-2087-2011 у частинах відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану санації КС «Перше Кредитне Товариство» та у задоволенні клопотання про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника; прийняти, як достатні для затвердження Плану санації фінансової установи, вказані вище додаткові відомості про фінансовий стан КС «Перше Кредитне Товариство»; затвердити План санації КС «Перше Кредитне Товариство» з урахуванням додаткових відомостей, зазначених у цьому клопотанні та реєстрі дебіторів; продовжити термін проведення санації до 01.04.2015р. у зв'язку з тривалим не затвердженням Плану санації; скасувати обмеження, що перешкоджають господарській діяльності кредитної спілки, а саме: заходи забезпечення позовних вимог кредиторів та інших осіб, які були прийняті до моменту відкриття процедури санації чи банкрутства кредитної спілки.
Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для вирішення питання щодо затвердження та погодження плану санації, а також щодо задоволення клопотань та пропозицій про скасування запобіжних заходів.
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом першої інстанції встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 31.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство».
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2013р. відбулись перші загальні збори кредиторів Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство", на яких, зокрема, обрано комітет кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Вказаним комітетом кредиторів на засіданні 28.03.2013 р. прийнято рішення про внесення пропозиції щодо введення процедури санації та призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дворніченка О.О.
Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. клопотання комітету кредиторів від 16.04.2013 р. задоволено та введено процедуру санації Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство"; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Дворніченко О.О.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що приймаючи оскаржувану ухвалу щодо відмови керуючому санацією Дворніченко О.О. про затвердження плану санації господарським судом першої інстанції в неповному обсязі досліджено обставини справи та не враховано, що судом апеляційної інстанції введено процедуру санації та протоколом засідання комітету кредиторів від 28.03.2013р. прийнято рішення про введення процедури санації боржника КС «Перше Кредитне Товариство».
Отже, статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Відповідно до частини 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури санації, ліквідації боржника, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Згідно п. 1 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
Пунктом 4 вищенаведеної статті Закону передбачено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.
Пунктом 2. ч. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.
План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.
Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону.
Враховуючи зазначені вимоги до плану санації, в плані санації мають міститися умови про задоволення вимог кредиторів лише у спосіб передбачений Законом. Керуючий санацією повинен при розробленні плану санації шляхом розрахунків з посиланням на документи, які підтверджують право власності на майно боржника, визначити систему заходів та строк відновлення платоспроможності боржника; строк, об'єм та черговість виплати боргу кредиторам.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що господарський суд, при затвердженні плану санації, повинен дослідити та надати юридичну оцінку всім істотним умовам плану санації, передбаченим ст. 18 Закону.
Отже, зі змісту ухвали Господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про затвердження плану санації, яка була винесена на підставі ст.ст.17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» взагалі не відображено розгляд вищевказаного клопотання у повному обсязі та не надана належна юридична оцінка всім істотним умовам плану санації.
За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією Дворніченко О.О. про затвердження плану санації Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство», а тому клопотання слід передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.
Що стосується, пропозиції та клопотання вх.3-538/14 від 04.04.2014р. та віх. 3-539/14 від 04.04.2014р., то в цій частині господарський суд цілком обгрунтовано відмовив у їх задоволенні, оскільки викладені в них вимоги є такими що не узгоджуються з чинним законодавством України, з чим погодились представники сторін при розгляді справи в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, яка така, що прийнята при неповному з'ясуванні всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України,
колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. по справі № 7/17-2087-2011 в частині відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від 02.04.2014р. (вх. №3-516/14)- скасувати, клопотання передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 15.05.2014р.
Головуючий суддя: Жеков В. І.
Судді : Лавриненко Л.В.
Філінюк І.Г.
