Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2380/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Суського О.І., суддів: Бондаренко Л.І., Крівоклякіної Н.В.,
при секретарі судового засідання Бєдусенко Ю.І.,
за участю: прокурора Андрющенка О.А., Сопівника А.В.,
захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області заяву головуючого колегії суддів Суського О.І. про самовідвід по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Від головуючого колегії суддів Суського О.І. надійшла заява про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що потерпілими по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому, дружина головуючого колегії суддів Суського О.І. Суська Віолета Володимирівна є хрещеною матір’ю дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Головуючий колегії суддів Суський О.І. вважає, що зазначені обставини можуть ставити під сумнів його об’єктивність та неупередженість при вирішенні вказаного кримінального провадження.
Прокурор Андрющенко О.А. та Сопівник А.В. не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Судова колегія, обговоривши доводи заяви, одностайно приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Ст. 80 ч. 1 КПК України передбачено загальний порядок подачі заяви про самовідвід, а саме за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою зняття думки певних суб’єктів щодо упередженості та не об’єктивності головуючого колегії суддів Суського О.І. при вирішенні даного кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 80, 81 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву головуючого колегії суддів Суського О.І. про самовідвід.
Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя Суський О.І.
Судді: Бондаренко Л.І.
ОСОБА_7
