Ухвала
26грудня 2019 року
м. Київ
справа № 433/2380/15-к
провадження № 51-10289 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від19вересня 2019року,
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного суду від 19вересня 2019року і призначити новий розгляду суді апеляційної інстанції.
До касаційної скарги ОСОБА_4 долучено копію ухвали Луганського апеляційного суду від06серпня 2019року, яку, за твердженням скаржника, він отримав з апеляційного суду, однак ОСОБА_4 наполягає на тому, що оскаржує ухвалу Луганського апеляційного суду від 19вересня 2019року.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі №433/2380/15-к, в якій, окрім інших, ОСОБА_4 є обвинуваченим, Луганським апеляційним судом постановлено ухвали від 06серпня 2019року та від 19 вересня 2019 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06серпня 2019року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та прокуророві поновленострок на апеляційне оскарженняухвали Сватівського районного суду Луганської області від31серпня 2018року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 назазначену ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31серпня 2018року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від19 вересня 2019 року задоволено апеляційну скаргу військового прокурора ОСОБА_5 та ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від31серпня 2018року про повернення прокурору обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187Кримінального кодексу України скасовано та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-315Кримінального процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваного від06серпня 2019року, а також долученого до касаційної скаргивід19вересня 2019року, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею ст.428КПК визначено перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку.
За змістом зазначеної статті оскарженню в касаційному порядку підлягають судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскільки оскаржувана ухвала Луганського апеляційного суду від19вересня2019року, як і долучена до касаційної скарги ухвала цього суду від06серпня 2019року, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.428КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від19вересня 2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
