Справа № 433/2380/15-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року
колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі головуючого - судді Попової О.М., суддів Осіпенко Л.М., Реки А.С. при секретарі судового засідання КрикуновійТ.В. розглянувши отриманий з Апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, знаходиться в провадженні Сватівського районного суду Луганської області.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 27 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому адвоката за призначенням.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ч. 3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Враховуючи, те що ОСОБА_3 є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою та обвинувачений не відмовився від захисника.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 54, 369-372КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьській областях (вул. Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, Україна) призначити ОСОБА_3 адвоката за призначенням та забезпечити його прибуття до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл. 50 річчя Перемоги 34, тел. 06471-3-16-44) або до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь для участі в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції на 18 квітня 2016 року з 10-30 години для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьській областях для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.
Головуючий суддя О.М. Попова
Судді Л.М. ОСОБА_4 Река
