Ухвала
28 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 433/2380/15-к
провадження № 51-10289 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,
встановив:
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , яку ухвалою Суду від 29жовтня 2019року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.427Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст.427КПК ним не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, нова редакція касаційної скарги не містить обґрунтування допущення судом таких істотних порушень норм процесуального права чи кримінального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваного судового рішення на підставах, передбачених ст.438КПК.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить конкретного прохання, обвинувачений не ставить перед судом чіткої вимоги, враховуючи положення ст. 436 КПК.
Слід зазначити, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, проте на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК долучає до нової редакції своєї касаційної скарги ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.429КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3 ст.429КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
