Справа № 433/2380/15-к
Провадження № 11-кп/810/193/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Руденка В.В.
суддів Чобура О.В., Тополюк Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання Магомедов Ш.Х.
розглянувши «06» серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Луганського апеляційного суду у місті Сєвєродонецьк Луганської області клопотання військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, прокурору для усунення недоліків,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України повернуто до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України для усунення недоліків.
17 вересня 2018 року на вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року.
В обґрунтування своїх доводів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що своєчасно не міг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що 31 серпня 2018 року судом було проголошено лише резолютивну частину свого рішення. Повний текст повинен був бути оголошений 05 вересня 2018 року, але фактично його було проголошено 11 вересня 2018 року. Тому прокурор вважає, що відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, строк апеляційного оскарження слід вважати пропущеним із поважних причин, рахуючи із дня оголошення повного тексту ухвали, тобто з 11.09.2018 року.
В судове засідання апеляційної інстанції учасники кримінального провадження не з`явилися, захисники Токарева Г.В. та Сєрікова К.С. повідомили про причини своєї неявки, натомість прокурор та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неявка відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши наведені у клопотання доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України (далі- КПК) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.
Правило дотримання семиденного строку на оскарження інших ухвал суду першої інстанції з дня їх оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
За змістом ст.117 ч.1 КПК строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження 31 серпня 2018 року Сватівським районним судом Луганської області оголошено резолютивну частину ухвали про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України для усунення недоліків. Прокурор Кузьмін А.В. був присутнім у судовому засіданні та того ж дня отримав копію ухвали, у якій було визначено дату і час проголошення повного тексту судового рішення - 05 вересня 2018 року о 09 годині 15 хвилин. (а.с.247).
Між тим, за довідкою секретаря судового засідання від 05 вересня 2018 року оголошення повного тексту ухвали в справі № 433/2380/15-к не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії - судді Осіпенко Л.М. (а.с.253).
Згідно із журналом судового засідання від 11 вересня 2018 року (а.с.255), відбулось оголошення повного тексту ухвали від 31 серпня 2018 року про повернення обвинувального акту. Однак дані про те, що прокурор був належним чином повідомлений про дату і час проголошення повного тексту рішення суду першої інстанції у матеріалах кримінального провадження відсутні. Як видно із розписки (а.с.260) ОСОБА_4 отримав копію повного тексту ухвали для передачі ОСОБА_5 лише 11 вересня 2018 року, що унеможливило останнього вчасно виконати всі процесуальні вимоги до апеляційної скарги.
Отже матеріали справи та наведені у клопотанні прокурора доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду колегія суддів вважає поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.
Сама апеляційна скарга прокурора Сопівника А.В. цілком відповідає вимогам ст.396 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. – задовольнити.
Поновити військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «16» серпня 2019 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
В.В. Руденко О.В. Чобур Є.В. Тополюк
