Ухвала
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 433/2380/15-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/810/74/18
Провадження № 51 10289 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
його захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі
відеоконференції,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040630000111 від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ст. 187 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12
на ухвалу Луганського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11
встановив:
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення обвинувального акту, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте захисники підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які завчасно були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду і необхідність їх обов`язкової участі під час касаційного розгляду, на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції вдруге не з`явилися та про причини своєї неявки суд касаційної інстанції повторно не повідомили.
Заслухавши думку прокурорів про можливість здійснювати касаційний розгляду за таких обставин, думки інших учасників про неможливість касаційного розгляду без всіх захисників, колегія суддів вважає за розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в порядку ст. 49 КПК України захисників для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у касаційній інстанції відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисників в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
