ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" травня 2015 р. Справа № 18/1355/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
при секретарі Литвіновій К.О.
за участю представників:
апелянта - не з'явився,
боржника - Бакланов Д.В. на підставі довіреності №21 від 01.07.2013р.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук М.С. на підставі свідоцтва №194 від 28.02.2013р.,
ПАТ «Дельтабанк» - Потапенко С.Ю. (довіреність б/н від 10.03.2015р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вх.№2340 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. у справі № 18/1355/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. у справі №18/1355/12 (суддя Білоусов С.М.) призначено розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича; зобов'язано боржника в строк до 01.04.2015 року надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича скликати та провести збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", які мають відбутися до 14.04.2015 року за місцезнаходженням боржника; протокол зборів зобов'язано надати суду.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
У зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.04.2015р. справу №18/1355/12 призначено судді-доповідачу Фоміній В.О., інші судді, які входять до складу колегії: Плахов О.В., Шутенко І.А.
24.04.2015р. від арбітражного керуючого Штельманчук М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами (вх.№6756), в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. - без змін.
27.04.2015р. від апелянта надійшло клопотання (вх.№6837) про розгляд справи без участі представника податкової інспекції, з урахуванням викладених в апеляційній скарзі доводів, просить апеляційну скаргу задовольнити.
Від Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6838 від 27.04.2015р.), просить апеляційну скаргу задовольнити та розглянути справу без участі представника управління.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. задоволено заяви судді Плахова О.В. та судді Шутенко І.А. про самовідвід. Справу направлено на повторний розподіл.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.04.2015р. справу №18/1355/12 призначено судді-доповідачу Фоміній В.О., інші судді, які входять до складу колегії: Гетьман Р.А., Крестьянінов О.О.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 12.05.2015р.
12.05.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Гетьман Р.А. розпорядженням Секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
В судовому засіданні 12.05.2015р. представник ПАТ «Дельта банк» заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. без змін. Розпорядник майна боржника також заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив її залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - без змін. Представник боржника зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 12.05.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. о 12:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.
2. Попередити сторони та учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
3. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін та учасників справи про банкрутство, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 25.05.2015р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.А. Пуль
