Суть: Про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава (код ЄДРПОУ 31618588), заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Товариства з обмеженою відпо…

Суддя: Білоусов С. М.

Результат рішення: У задоволенні заяви відмовлено. У задоволенні клопотання відмовлено. Звіт ліквідатора затверджено. Заява задоволена. Від відповідальності звільнено. Клопотання задоволено. Ліквідатора призначено. У задоволенні скарги відмовлено.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]

УХВАЛА

30.10.2018 року Справа № 18/1355/12

За заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 (код ЄДРПОУ 31618588)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники сторін до перерви в судовому засіданні 25.10.2018 року:

від кредиторів: Коновал Р.О. (ПАТ "Дельта Банк");

Івженко О.В. (від ПАТ " Промінвестбанк")

від ТОВ "ПВО": Зоря Н.В.

від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області:

Пільщикова І.І;

від ТОВ " Полтавський газовий завод": Бут С.В.

ліквідатор: арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

представник ліквідатора: Дробот Д.М.

Представники сторін після перерви в судовому засіданні 30.10.2018 року:

від кредиторів: Пасацька В.В. (ПАТ "Дельта Банк");

Івженко О.В. (від ПАТ " Промінвестбанк")

від ТОВ "ПВО": Зоря Н.В.

від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області:

Пільщикова І.І;

від ТОВ " Полтавський газовий завод": Бут С.В.

ліквідатор: арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Суть справи: Розглядаються заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава (код ЄДРПОУ 31618588), заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" проведеного 03.08.2017 р. о 12:00 та о 14:00 та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві надійшло клопотання № 01-01-1357 від 08.12.2017 року (вх. № 15364 від 14.12.2017 року) про заміну кредитора правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Полтавській області.

Від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання № 23.1/б/н від18.05.2018 року (вх. № 4936 від 18.05.2018 року) про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості учасника у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С. надійшли до суду:

- клопотання № 01-34/28-10 від 18.10.2018 року (вх. № 9755 від 22.10.2018 року) про затвердження звітів нарахування та виплату грошової винагороди;

- заперечення № 01-34/35-10 від 22.10.2018 року (вх. № 9852 від 23.10.2018 року та вх. № 9895 від 24.10.2018 року);

- клопотання № 01-34/40-10 від 24.10.2018 року (вх. № 9947 від 25.10.2018 року) про доручення документів;

- уточнення до клопотання про скасування арештів та обтяжень майна боржника № 01-34/41-10 від 25.10.2018 року (вх. № 9946 від 25.10.2018 року).

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши всіх учасників процесу, оцінивши надані докази, суд встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) перебувають:

- справа № 917/1255/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп";

- справа № 18/1355/12 за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Відповідно до п. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", суд вважає за необхідне задля судового контролю у межах провадження у справі № 18/1355/12 про банкрутство за діяльністю боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", об'єднати в порядку ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одне провадження справи № 917/255/18 № 18/1355/12, приєднавши матеріали справи № 917/1255/18 до справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" № 72 від 18.09.2018 року (вх. № 1472/18 від 11.10.2018 року) про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" , суд зазначає наступне.

11.10.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (т. 25, а.с. 178-179).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2018 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" в обґрунтовує свій позов наступним.

04.11.2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" уклали договір купівлі-продажу серія ВВО № 257012, на підставі, якого 7/250 частин нежитлового комплексу, що знаходиться в місті Полтава по вулиці Заводській № 3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод", а саме: склад 161 кв.м. та чергова 8,7 кв.м. Право власності на вище вказане зареєстроване 12.11.2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За вказаною часткою значиться виробнича споруда - Газонаповнювальна станція (ГНС), що складається із:

- операторна з компресорною станцією та приміщенням наповнення балонів літер R-1 площею 160,6 кв.м.: приміщення наповнення балонів 1, площею 41,5 кв.м., компресорна 2, площею 31,7 кв.м., компресорна 3, площею 32,4 кв.м., побутова кімната 4, площею 18,1 кв.м., кабінет 5, площею 3,6 кв.м., майстерня 6, площею 7,2 кв.м., склад 7, площею 3,0 кв.м., коридор 8, площею 9,6 кв.м., санвузол 9, площею 2,9 кв.м., операторна 10, площею 5,6 кв.м., щитова 11, площею 5,0 кв.м.;

- чергова літер V-1, площею 8,6 кв.м.: коридор 1, площею 3,8 кв.м., кімната 2, площею 4,8 кв.м.;

- вбиральня літер ОВ, площею 2,6 кв.м.;

- ангар для тепловозу літер LL, площею 112,5 кв.м.;

- автомобільні ваги літер № 12, площею 59,6 кв.м.;

- зливна естакада літер № 13, площею 27,9 кв.м.;

- резервуарний парк скрапленого вуглеводневого газу літер № 14;

- трубчатий колодязь літер №15;

- ворота літер № 16, площею 28,3 кв.м.;

- ворота літер № 17, площею 12,1 кв.м.;

- огорожа літер № 18, площею 543 кв.м.;

- огорожа літер № 19, площею 192,3 кв.м.;

- хвіртка літер № 20, площею 2,6 кв.м.;

- вимощення літер № 21, площею 1381 кв.м.;

- вимощення літер № 22, площею 138 кв.м.;

- залізнична колія літер № 23, довжиною 1234,16 п.м.;

- ваги вагонні тензонометричні літер № 24.

Вище зазначене підтверджується технічним паспортом, виготовленим 03.09.2018 року Фізичною особою - підприємцем Якуба В.В.

Висновком за № 1-0995-2018 від 03.09.2018 складеним ФОП Якуба В.В. встановлено, що виділення об'єкту в одну окрему одиницю є технічно можливим.

Даний об'єкт знаходиться на земельних ділянках, право користування якими здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" на підставі договорів оренди землі від 01.11.2010 року та 05.10.2017 року.

На даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" виникла необхідність приведення об'єкту до фактичних технічних характеристик та відчуження вказаного об'єкту, що не є законодавчо можливим за умови володіння 7/250 частин нежитлового комплексу, а не окремою одиницею та без погодження з продавцем, що є власником іншої частини всього об'єкту.

За довідкою від 05.09.2018 року за № 67 балансова вартість об'єкту, що підлягає виділу в одну окрему одиницю становить 831 172,27 грн.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняє щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової власності та на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 ст. 356, ст. ст. 361, 364, 370 Цивільного кодексу України закріплено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності чи у спільній сумісній власності.

Майно, яке підлягає виділенню у окрему одиницю, належить на праві спільної часткової власності, а правомірність набуття такого права не оспорюється. Виділення належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" часток є можливим, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В судовому засіданні 30.10.2018 року представники кредиторів та ліквідатор зазначили, що не заперечують проти задоволення вищевказаної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Щодо заяв Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 14.08.2017 р. № 23.1/500 (т. 21, а.с. 172-174) та від 14.08.2017 р. № 23.1/502 (т. 21, а.с. 141-143) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» проведеного 03.08.2017 р. о 12:00 та о 14:00 суд зазначає наступне.

18.08.2017 р. до суду надійшли заяви від ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Банкрута проведеного 03.08.2017 р. о 12:00 та о 14:00.

Разом із зазначеними заявами, ПАТ «Дельта Банк» були подані клопотання про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна.

19.09.2017 р. ухвалами господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» проведеного 03.08.2017 р. о 14:00 за вх. № 10235 та прийнято до розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» проведеного 03.08.2017 р. о 12:00 за вх. № 10236.

26.09.2017 р. ухвалою господарського суду Полтавської області об'єднано заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» проведеного 03.08.2017 р. о 12:00 та о 14:00 в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп».

На виконання вимог ухвал суду, ліквідатор арбітражний керуючий Штельманчук М.С. надіслав суду відзив № 01-34/53-11 від 25.09.2017 р. (вх. № 11860 від 26.09.2017 р.) на заяви ПАТ «Дельта Банк», в якому просить суд у задоволенні заяв та клопотаннях ПАТ «Дельта Банк» відмовити у повному обсязі (т. 22 а.с. 61-69).

З боку ПАТ «Дельта Банк» письмових заперечень на відзив ліквідатора надано не було.

Організатор аукціону - Товарної біржі «ДнепроФорвард» надіслав письмові пояснення № 25/09/17-1 від 25.09.2017 р. (вх. № 11864 від 26.09.2017 р.), в яких він просить суд залишити вищевказані заяви ПАТ «Дельта Банк» без задоволення та провести розгляд заяв без їх участі (т. 22 а.с. 186-188).

Дослідивши заяви та клопотання ПАТ «Дельта Банк», відзив ліквідатора, надані суду письмові пояснення та документи, суд вважає, що заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна Банкрута проведеного 03.08.2017р. о 12:00 та о 14:00 та клопотання про забезпечення вимог кредиторів не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

При розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають стаття 20, Розділи ІІІ, IV Закону про банкрутство.

До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону). Між тим порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція ГПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство

Частиною 1 ст. 9 Закону про банкрутство встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Як вказано ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Як передбачено ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до заяви ПАТ «Дельта Банк» від 14.08.2017 р. № 23.1/500 та від 14.08.2017 р. № 23.1/502 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, кредитором зазначено, що у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було укладено договір застави № 04/69/З16/08 від 20.12.2008 року, договір застави № 04/69/З06/07 від 22.08.2007 року, іпотечний договір № 04/69/І 03/07 від 22.08.2007 р.

Зазначене майно було предметом продажу на аукціоні.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 04.08.2017 р. на сайті Вищого господарського суду України (публікація 45055) відбувся другий повторний аукціон з продажу майна, призначений на 03.08.2017 р., за початковою вартістю 10 748 352,00 грн. В результаті торгів (аукціону) було продано лот № 48, до якого увійшло обладнання та устаткування, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» та передано у забезпечення ПАТ «Дельта Банк», за ціною 752 384,64 грн.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 04.08.2017 р. на сайті Вищого господарського суду України (публікація 45054) відбувся другий повторний аукціон з продажу майна, призначений на 03.08.2017 р., за початковою вартістю 43 741 321,00 грн. В результаті торгів (аукціону) було продано лот № 47, до якого увійшло нерухоме майно, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» та передано у забезпечення ПАТ «Дельта Банк», за ціною 1 749 652,48 грн.

ПАТ «Дельта Банк» не погоджується із результатами аукціонів та вважає реалізацію заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» такою, що проведена з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство), що призвело до реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою ніж реальна ринкова вартість майна, а тому результати аукціону підлягають скасуванню.

На думку ПАТ «Дельта Банк», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» проведено аукціони з порушенням ст. 44 Закону про банкрутство, оскільки ліквідатор не забезпечив реалізацію майна за найвищою ціною; в порушення ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснив реалізацію майна в супереч умовам визначених ПАТ «Дельта Банк».

Так, рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», закріпленим у Протоколі зборів комітету кредиторів від 27.06.2016 р., переможцем та організатором торгів було обрано Товарну Біржу «Днепрофорвард», з якою у подальшому, з врахуванням Протоколу зборів комітету кредиторів Банкрута від 17.11.2016 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» укладено відповідний Договір № 1811/16 про організацію та проведення аукціону від 18.11.2016 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Враховуючи викладене ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було здійснено запит про згоду на продаж забезпеченого майна у складі цілісного майнового комплексу до ПАТ «Дельта Банк» за № 01-34/27-11 від 10.11.2016 р. Свою згоду ПАТ «Дельта Банк» було надано листом від 21.11.2016 року за № 18.5/2475.

19.12.2016 року на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» як цілісного майнового комплексу призначеного на 20.01.2017 р., номер публікації: 38495.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 55 Закону про банкрутство аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі, зокрема, відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника.

10.01.2017 року (номер публікації: 39158) на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про визнання відкритих торгів (аукціону) призначених на 20.01.2017 р. такими що не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

Відповідно до положень частини 5 статті 44 Закону про банкрутство у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

При цьому, листом від 16.01.2017 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було повідомлено товарну біржу про необхідність призупинення торгів у зв'язку із необхідністю отримання згоди від кредиторів вимоги яких забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп».

З урахуванням абзацу 2 частини 4 статті 42 Закону про банкрутство ліквідатором було здійснено запити щодо продажу забезпеченого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» окремими лотами до ПАТ «Дельта Банк» за № 01-34/44-02 від 29.07.2016 р.

Листом від 21.03.2017 р. за № 23.1/152 ПАТ «Дельта Банк» було повідомлено Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про його згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» окремими лотами, без можливості зниження початкової вартості та зазначив вартість такої реалізації.

ПАТ «Дельта Банк» до цього листа були надані також й висновки про вартість забезпеченого майна, які були враховані Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», а саме об'єкт нерухомості було визначено ПАТ «Дельта Банк» за вартістю 68 345 800,00 грн. та обладнання за вартістю 1 196 500,00 грн. і 15 597 800,00 грн.

11.04.2017 р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» призначеного на 17.05.2017 р., номер публікації: 42003 по лоту № 47 за початковою вартістю 68 345 800,00 грн.

11.04.2017 р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення аукціону з продажу майна Банкрута призначеного на 17.05.2017 р., номер публікації: 42011 по лоту № 48 за початковою вартістю 16 794 300,00 грн. (1 196 500,00 грн. + 15 597 800,00 грн.).

19.04.2017 року (номер публікації: 42241) на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про визнання відкритих торгів (аукціону) за лотом № 47 такими що не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

19.04.2017 року (номер публікації: 42242) на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про визнання відкритих торгів (аукціону) за лотом № 48 такими що не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

Відповідно до частини 3 статті 65 Закону про банкрутство, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

20.04.2017 року на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» призначеного на 26.05.2017 р., номер публікації: 42255 по лоту № 47 за початковою вартістю 54 676 640 грн.

20.04.2017 року на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» призначеного на 26.05.2017 р., номер публікації: 42259 по лоту № 48 за початковою вартістю 13 435 440,00 грн.

27.04.2017 року (номер публікації: 42508) на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про визнання повторних відкритих торгів (аукціону) за лотом № 47 такими що не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

27.04.2017 року (номер публікації: 42509) на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про визнання повторних відкритих торгів (аукціону) за лотом № 48 такими що не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

Враховуючи відсутність бажаючих прийняти участь у вищезазначених аукціонах, подальший продаж забезпеченого майна Скаржника та його реалізація, з огляду на положення Закону про банкрутство, можливий за умови проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, у тому числі з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

При цьому, відповідно до пункту 1.1. договору № 1811/16 про організацію та проведення аукціону від 18.11.2016 р. другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості під час якого (аукціону) за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, що прямо кореспондується з положеннями частини 4 статті 66 Закону про банкрутство.

03.07.2017 року на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» призначеного на 03.08.2017 р., номер публікації: 44154 по лоту № 47 за початковою вартістю 43 741 312,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості (пункт 4 Оголошення).

03.07.2017 року на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про ведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута призначеного на 03.08.2017 р., номер публікації: 44157 по лоту № 48 за початковою вартістю 10 748 352,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості (пункт 4 Оголошення).

Порядок проведення вказаних аукціонів погоджувався ПАТ «Дельта Банк» листами від 21.03.2017 р. № 23.1/152, від 29.05.2017 р. № 23.1/310, від 02.06.2017 р. № 23.1/338.

Суд також вказує на те, що дотримання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» вимог Закону про банкрутство при проведенні другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута, що перебуває у забезпеченні ПАТ «Дельта Банк» за лотом № 47 та 48 із можливістю зниження початкової вартості вже було предметом розгляду суду, про що була винесена ухвала від 27.07.2017 р., яка залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. та Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 26.04.2018 р.

При цьому, відповідно до пункту 16 Постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 26.04.2018 р. Судом касаційної інстанції зазначено: доводи щодо порушення судами положень частини четвертої статті 42 Закону про банкрутство відхиляються судовою колегією з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 42 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Тобто, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Колегія суддів відзначає, що передбачений наведеною вище нормою дозвіл дається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Крім того, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у відповідності до вимог, передбачених статтями 65, 66 Закону про банкрутство у договорі про організацію та проведення аукціону від 18.11.2016 р. сторони погодили проведення повторного та другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, а дії ліквідатора з призначення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості вірно визнано такими, що відповідають положенням Закону про банкрутство.

З огляду на зазначене, встановленим у даній справі є те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» призначення торгів на 03.08.2017 р. здійснено з дотриманням приписів Закону про банкрутство.

Судоми встановлено, що надана ПАТ «Дельта Банк» згода на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» містить відповідні умови та необхідність подальшого погодження кожного етапу реалізації з заставним кредитором, що певним чином утруднює та унеможливлює вчинення ліквідатором повних та належних дій з реалізації майна банкрута у порядку, встановленому Розділом IV «Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство» Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 р. № 4212», з числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III «Ліквідаційна процедура» (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону «Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство», то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Розділом IV Закону про банкрутство передбачено порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство, зокрема, порядок проведення аукціону, особливості проведення повторного аукціону, особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Ні вказаним розділом, ні розділом «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство не передбачено таке обмеження ліквідатора при здійсненні своїх повноважень, як отримання від банку згоди на подальші зміни умов продажу заставного майна, у випадку закінчення аукціону з реалізації заставного майна, без визначення переможця.

Статтею 65 Закону про банкрутство передбачено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону про банкрутство, передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

З наведеного вбачається, що порядок проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості наведений у законі, та повинен бути узгоджений сторонами у договорі про організацію та проведення аукціону, укладеному з організатором з проведення аукціону.

Так, з договору про організацію та проведення аукціону від 18.11.2016 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Штельманчука М.С, та організатором аукціону, вбачається, що сторони погодили проведення повторного та другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості (п. 1.1 договору).

Зазначене не суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому відсутні підстави вважати призначення ліквідатором другого повторного аукціону на 03.08.2017 р. з можливістю зниження початкової вартості неправильним, та таким, що не відповідає вимогам закону.

За результатом проведених торгів майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», що перебуває у забезпеченні ПАТ «Дельта Банк» за лотом № 47 було реалізовано за вартістю 1 749 652,48 грн.

Результати аукціону за лотом № 47 були оформлені Протоколом № 47 від 03.08.2017 р., переможцем згідно якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВО» (ідентифікаційний код 36792853, місцезнаходження: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3), відповідно до якого переможцем сплачено гарантійний внесок у сумі 4 374 131,20 грн., без врахування ПДВ.

За результатом проведених торгів майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», що перебуває у забезпеченні ПАТ «Дельта Банк» за лотом № 48 було реалізовано за вартістю 752 384,64 грн.

Результати аукціону за лотом № 48 були оформлені протоколом № 48 від 03.08.2017 р., переможцем згідно якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВО» (ідентифікаційний код 36792853, місцезнаходження: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3), відповідно до якого покупцем сплачено гарантійний внесок у сумі 1 074 835,20 грн. без врахування ПДВ.

З врахуванням вартості послуг організатора аукціону, відповідно до умов договору про організацію та проведення аукціону № 1811/16 від 18.11.2016 р. на погашення заборгованості ПАТ «Дельта Банк» було перераховано 2 439 996,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.08.2017 р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», організатором аукціону оформлено результати аукціону по лоту № 47 відповідно до статті 75 Закону про банкрутство, а саме приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. видано свідоцтво серія та номер: 912 від 14.11.2017 р. на підставі Акту про передання права власності на куплене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону про банкрутство, передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

Положеннями ч. 4 ст.75 Закону про банкрутство передбачено, що нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», організатором аукціону оформлено результати аукціону по лоту № 48 відповідно до статі 71 Закону про банкротство, шляхом укладання договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 03.08.2017 р., передання майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» підтверджується актом приймання-передачі права власності на куплене майно від 03.08.2017 р.

Згідно з вимогами ст. 50 Закону про банкрутство, продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

При цьому, порядок передачі права власності на нерухоме майно за актом встановлений приписами ст. 75 Закону про банкрутство.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено два способу оформлення права власності на придбане майно: договір купівлі-продажу (нотаріальний у випадку продажу нерухомого майна) та нотаріальне свідоцтво про придбання майна на аукціоні.

Щодо посилання ПАТ «Дельта Банк» на реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою ніж реальна ринкова вартість майна та на те, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» не забезпечив реалізацію майна за найвищою ціною суд вважає зазначити наступне.

Твердження ПАТ «Дельта Банк» про порушення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» статтей 44, 98 Закону про банкрутство, оскільки реалізація майна банкрута на другому повторному аукціоні відбулася за ціною значно нижчою від його ринкової вартості суд не приймає до уваги оскільки під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.

Метою аукціону, як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення.

При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Зазначені висновки кореспондуються із позицією Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 17.05.2018 р. по справі № 905/3594/15, у постанові від 12.06.2018 р. по справі № 905/1084/16, постанові від 16.08.2018 р. по справі № 906/966/13.

Отже з викладеного, підготовка, проведення та оформлення кінцевих результатів спірних аукціонів здійснені у відповідності до вимог Закону про банкрутство, а тому підстави для задоволення заяв ПАТ «Дельта Банк» від 14.08.2017 р. № 23.1/500 та від 14.08.2017 р. № 23.1/502 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» відсутні.

Також суд зазначає про подані ПАТ «Дельта Банк» клопотань (заяв) від 14.08.2017 р. № 23.1/501 (т. 21 а.с. 176-177) та від 14.08.2017 р. № 23.1/503 (т. 21 а.с. 145-146) про забезпечення вимог кредитора, відповідно до яких ПАТ «Дельта Банк» просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», що є предметом лоту № 47 і № 48 та оголосити заборону на відчуження такого майна.

Згідно із п.п. 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

За змістом зазначеної норм, заходи до забезпечення вимог кредиторів в контексті нерухомого майна можливо застосовувати виключно стосовно майна, яке належить банкруту у справі.

В той же, час як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, яке було предметом спірного аукціону, вибуло з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп». Право власності на спірне майно зареєстровано на праві власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВО». За таких обставин, майно, що було предметом Лоту № 47 Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» не належить.

ПАТ «Дельта Банк» мотивує дані клопотання порушеннями Закону про банкрутство під час проведення спірних аукціонів, що не було встановлено під час розгляду відповідних заяв.

А, отже, з огляду на вище зазначене, підстав для задоволення клопотань ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення вимог кредитора не вбачається.

18.05.2018 р. до суду надійшло клопотання від 16.05.2018 р. № 23.1/б/н від ПАТ «Дельта Банк» про залучення до участі у справі, а саме просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство (т. 25, а.с. 42-45).

Клопотання мотивовано тим, що 02.03.2015 р. Правління Національного банку України прийнято постанову № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» та 02.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено Кадирова В.В. та в подальшому за рішенням від 08.04.2015 р. № 71 та рішенням від 03.08.2015 року № 147 повноваження тимчасової адміністрації продовжено по 02.10.2015 р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2016 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і делеговано всі повноваження ліквідатора Кадирову В.В.

Посилаючись на положення статті 1, 3, 4, 26, 35, 36, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що тимчасова ліквідація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу та делегує їх відповідні повноваження для забезпечення ефективності процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також захист прав і законних інтересів вкладників банку, а отже є підстави для залучення такого органу до участі у справі про банкротство Банкрута.

З боку ліквідатора до суду надійшло заперечення № 01-34/35-10 від 22.10.2018 р. на клопотання ПАТ «Дельта Банк» (т. 26, а.с. 1-4, 25-28), в якому ліквідатор просить суд у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно з положеннями статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

З огляду на вказане, саме Фонд здійснює ліквідацію банку, через своїх уповноважених осіб, а до основних завдань Фонду відноситься забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до положень статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Протягом 15 днів, але не пізніше строків, установлених Фондом, керівники банку (якщо в банку не здійснювалася тимчасова адміністрація) забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку Фонду/уповноваженій особі Фонду. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Отже, з моменту ліквідаційної процедури банку, тільки фонд гарантування вкладів є установою, що виконує спеціальні функції пов'язані з виведенням неплатоспроможного банку з ринку, такі дії фонд реалізує через уповноважену особу Фонду, яка є його працівником.

Дана правова позиція кореспондується у Постанові Верховного суду України від 08.06.2016 року по справі № 3-339гс16.

Тобто, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже здійснює представництво, керівництво ПАТ «Дельта Банк» та є єдиним органом, що може представляти зазначену установу, а отже набуття статусу сторони/учасника справи про банкрутство здійснюється такою особою на загальних підставах, що імперативно передбачені ст. ст. 23, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підсумовуючи все вище зазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

26.09.2017 р. до господарського суду Полтавської області з боку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було подано клопотання від 25.09.2016 р. вих. № 01-34/54-09 про скасування арештів та обтяжень майна Банкрута (т. 22 а.с. 227-237).

26.09.2017 р. до суду надійшло клопотання ТОВ «ПВО» від 25.09.2017 р. про скасування обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» (т. 22 а.с. 1-10).

26.09.2017 р. з боку ТОВ «Континент-престиж» надійшло клопотання про зняття обмежень (арештів, застава, заборон) з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» від 25.09.2017 р. (т. 23 а.с. 2-6).

25.10.2018 р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» надійшли уточнення від 24.10.2018 року вих. №01-34/41-10 (т. 26, а.с. 48-53).

Як вбачається із клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», останнім виявлені обтяження та арешти накладені на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна було встановлено наявність таких обтяжень та відповідно до відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Також, відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що Держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Держатель Державного реєстру виконує такі функції, зокрема:

- приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Держатель Державного реєстру наділяє відповідних суб'єктів повноваженнями реєстраторів Державного реєстру, які надаватимуть послуги щодо внесення записів до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження та надання витягів з Державного реєстру, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999р. «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» було підтримано пропозицію Міністерства юстиції про визначення Міністерством державного підприємства, яке належить до сфери його управління, адміністратором реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції цього Міністерства.

Приписами пункту 2 Постанови № 830 від 05.07.2004 р. «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено Міністерство юстиції держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а державне підприємство, що належить до сфери управління Міністерства юстиції - його адміністратором.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» № 57/5 від 07.07.2006 р. реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 4 Наказу Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» № 57/5 від 07.07.2006 р. установлено, що в разі припинення виконання своїх функцій реєстратор зобов'язаний передати всі документи та матеріали, пов'язані з виконанням функцій реєстратора, адміністраторові Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи положення ст. 38 Закону про банкрутство, з метою надання ліквідатору можливості належного виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Банкрута з врахуванням уточнень задовольнити.

До того ж, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов'язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об'єкт.

Запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав саме на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав. За відсутності такого рішення суду реалізувати рішення суду відновити порушені права буде неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. «а» п. 2 ч. 6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Дані висновки суду, не суперечать позиції Великої Плати Верховного Суду, що викладена у Постанові від 11.09.2018 року по справі № 909/968/16.

Отже, з метою забезпечення реального дотримання вимог Закону про банкрутство, суд вбачає наявність правових підстав для скасування, припинення та вилучення відповідних обтяжень та заборон.

Крім того, суд бере до уваги, необхідність забезпечення реального способу та ефективного виконання даної ухвали, що може бути здійснено шляхом зазначення порядку такого виконання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-престиж» містять вимоги до скасування тотожних обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», однак, дані клопотання були подані ще у 2017 році та з боку даних осіб не було забезпечено надання актуальних відомостей щодо змісту даних клопотань, з огляду на це суд приходить до висновку, що дані клопотання підлягають частковому задоволенню з врахуванням уточненого клопотання, що подане ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про скасування арештів та обтяжень майна банкрута.

Щодо клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 08.12.2017 р. за № 01-01-1357 (вх. № 15364 від 14.12.2017 р.) про заміну кредитора правонаступником по справі № 18/1355/12 (т. 24 а.с. 175-176) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 4 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV (Закон № 1105) управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підлягають припиненню шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону № 1105 робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду.

На виконання зазначених норм Закону № 1105 наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 року № 712 кредитора припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, код ЄДРГІОУ 41319427. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області передано майно, права та обов'язки Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищезазначеного, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області просить суд здійснити заміну кредитора у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві має статус кредитора у справі № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" і є учасником у даній справі.

Враховуючи все вище вказане, суд вважає, що клопотання подано правомірно, підтверджено належними доказами та підлягає задоволенню судом, а, отже, суд замінює кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Щодо клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С. № 01-34/28-10 від 18.10.2018 року (вх. № 9755 від 22.10.2018 року) про затвердження звітів нарахування та виплату грошової винагороди суд зазначає наступне.

04.04.2016 р. до господарського суду Полтавської області з боку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було подано клопотання від 31.03.2016 р. вих. № 02-01/98-03 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 15.12.2015 року по 29.03.2016 року (т. 17 а.с. 78-82), до якого доданий вищевказаний звіт (т. 17 а.с. 122-124).

02.09.2016 р. до господарського суду Полтавської області з боку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було подано клопотання від 31.08.2016 р. вих. № 01-34/119-08 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 29.03.2016 року по 27.07.2016 року (т. 18 а.с. 118-121), до якого доданий вищевказаний звіт (т. 18 а.с. 137-139).

05.12.2016 р. до господарського суду Полтавської області з боку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» було подано клопотання від 30.11.2016 р. вих. № 01-34/133-11 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 27.07.2016 року по 17.11.2016 року (т. 19 а.с. 131-132), до якого доданий вищевказаний звіт (т. 19 а.с. 150-152).

Заперечень від кредиторів щодо поданого арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. клопотання до суду про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 15.12.2015 року по 17.11.2016 року на загальну суму 36 784,06 грн. не надходило.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ліквідатором було забезпечено проведення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" 29.03.2016 року, на яких, серед іншого, було вирішено питання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що пов'язані з виконанням повноважень Ліквідатора за період з 15.12.2015 р. по 29.03.2016 р.

Протоколом зборів комітету кредиторів Боржника від 29.03.2016 року було погоджено/схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що пов'язані з виконанням повноважень Ліквідатора за період з 15.12.2015 р. по 29.03.2016 р. у розмірі 12 364,69 грн. (т. 17, а.с. 115-117).

Також, 27.07.2016 року ліквідатором було проведено збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" на порядку денному яких було обговорено питання та погоджено/схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" за період з 29.03.2016 року по 27.07.2016 року.

Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" від 27.07.2016 року було погоджено/схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень Ліквідатора Боржника за період з 29.03.2016 по 27.07.2016 у розмірі 12 163,70 грн. (т. 18 а.с. 127-130).

Також 17.11.2016 року були проведені Збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", на яких було розглянуто питання щодо погодження/схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" за період з 27.07.2016 року по 17.11.2016 року. Протоколом комітету кредиторів Боржника від 17.11.2016 року було погоджено/схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень Ліквідатора Боржника за період з 27.07.2016 р. по 17.11.2016 р. у розмірі 12 255,67 грн. (т. 19 а.с. 146-149).

Загальна сума витрат ліквідатора пов'язаних з виконанням ним повноважень за період з 29.03.2016 року по 17.11.2016 року складає 36 784,06 грн.

Таким чином, заявлене арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 115 Закону про банкрутство, а тому, підлягає задоволенню, а також звіти арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованими, погодженими комітетом кредиторів підлягають затвердженню судом.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука М.С. № 01-34/52-09 від 25.09.2017 р. (вх. № 11859 від 26.09.2017 р.) про зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" оригінали отриманих правовстановлюючих документів за іпотечним договором № 04/69/І від 11.11.2004 р. (т. 22 а.с. 214-215) слід зазначити наступне.

В судовому засіданні 30.10.2018 року ліквідатор повідомив суду, що дане клопотання втратило актуальність та просить суд залишити його без розгляду. Клопотання ліквідатора № 01-34/52-09 від 25.09.2017 р. (вх. № 11859 від 26.09.2017 р.) про зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" оригінали отриманих правовстановлюючих документів за іпотечним договором № 04/69/І від 11.11.2004 р. (т. 22 а.с. 214-215) судом залишено без розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 р. було зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор подав до суду поточні звіти № 01-34/97-12 від 29.12.2017 р. за період із 30.11.2017 р. по 29.12.2017 р., № 01-34/113-01 від 31.01.2018 р. за період із 29.12.2017 р. по 31.01.2018 р., № 01-34/54-02 від 28.02.2018 р. за період із 31.01.2018 р. по 28.02.2018 р., № 01-34/90-03 від 30.03.2018 р. за період із 28.02.2018 р. по 30.03.2018 р., № 01-34/51-04 від 27.04.2018 р. за період із 30.03.2018 р. по 27.04.2018 р., № 01-34/44-05 від 31.05.2018 р. за період із 27.04.2018 р. по 31.05.2018 р., № 01-34/91-06 від 27.06.2018 р. за період із 31.05.2018 р. по 27.06.2018 р., № 01-34/177-07 від 31.07.2018 р. за період із 27.06.2018 р. по 31.07.2018 р., № 01-34/20-09 від 11.09.2018 р. станом на 11.09.2018 р., № 01-34/56-09 від 28.09.2018 р. за період із 31.08.2018 р. по 28.09.2018 р., № 01-34/33-10 від 22.10.2018 р. станом на 22.10.2018 року, в яких вказані заходи вжиті ним під час здійснення ліквідаційної процедури за період з листопада 2017 року по 22.10.2018 року.

Звіти прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

На підставі матеріалів справи, керуючись статтями 232-233, 234, 237-238, 240 ГПК України та нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати справи № 917/1255/18 та № 18/1355/12 в одну справу та присвоїти об'єднаній справі № 18/1355/12.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю в межах справи № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" - задовольнити.

3. Виділити в натурі в одну окрему одиницю частку 7/250 в нерухомому майні за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 3, Газонаповнювальна станція і що складається із:

- чергова літер V-1, площею 8,6 кв.м.: коридор 1, площею 3,8 кв.м., кімната 2, площею 4,8 кв.м.;

- вбиральня літер ОВ, площею 2,6 кв.м.;

- ангар для тепловозу літер LL, площею 112,5 кв.м.;

- автомобільні ваги літер № 12, площею 59,6 кв.м.;

- зливна естакада літер № 13, площею 27,9 кв.м.;

- резервуарний парк скрапленого вуглеводневого газу літер № 14;

- трубчатий колодязь літер №15;

- ворота літер № 16, площею 28,3 кв.м.;

- ворота літер № 17, площею 12,1 кв.м.;

- огорожа літер № 18, площею 543 кв.м.;

- огорожа літер № 19, площею 192,3 кв.м.;

- хвіртка літер № 20, площею 2,6 кв.м.;

- вимощення літер № 21, площею 1381 кв.м.;

- вимощення літер № 22, площею 138 кв.м.;

- залізнична колія літер № 23, довжиною 1234,16 п.м.;

- ваги вагонні тензонометричні літер № 24.

4. У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 14.08.2017 р. № 23.1/500 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна - відмовити.

5. У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 14.08.2017 р. № 23.1/502 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна - відмовити.

6. У задоволенні клопотання (заяви) ПАТ "Дельта Банк" від 14.08.2017 р. № 23.1/501 про забезпечення вимог кредитора - відмовити.

7. У задоволенні клопотання (заяви) ПАТ "Дельта Банк" від 14.08.2017 р. № 23.1/503 про забезпечення вимог кредитора - відмовити.

8. У задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 16.05.2018 р. № 23.1/б/н (вх. № 4936 від 18.05.2018 року) про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

9. Клопотання № 01-34/41-10 від 25.10.2018 р. (вх. № 9946 від 25.10.2018 р.) про скасування арештів та обтяжень майна боржника - задовольнити.

10. Звільнити активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (ідентифікаційний код 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

11. Скасувати, припинити та вилучити арешти, обтяження та заборони відчуження, наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо записів про обтяження нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3): номер запису про обтяження: 2421449 (спеціальний розділ) від 09.09.2013; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38532141, виданий 09.09.2013, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Д/в ОСОБА_14; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34962532, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Газорозрядних Ламп", код ЄДРПОУ: 31618588, адреса: Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Заводська, будинок 3; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

12. Скасувати, припинити та вилучити арешти, обтяження та заборони відчуження, наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо записів про обтяження нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3): реєстраційний номер обтяження: 12078747 від 20.01.2012; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП25029825, 20.01.2012, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, Державний виконавець Діденко І.О; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Завод ГРЛ", Код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська 3; заявник: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Код: 34962532, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29.

13. Скасувати, припинити та вилучити арешти, заборони, інші обтяження, що накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3), наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 22.12.2009 16:35:30 за №9371470 реєстратором: Приватний нотаріус Полєжаєва Н.П., 36011 Полтавська обл., м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 4-а, тел. (0532) 60-60-98, 60-65-95; Підстава обтяження: договір застави №54-з, ВММ №039702-703, 22.12.2009, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П., реєстр №4385; Об'єкт обтяження: стенд випробування ламп ДНАТ, ДРЛ, ДРІТ, ДРІЕ потужністю 1000Вт на термін горіння, інв. №104392; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Промінвестбанк, код: 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 2500000,00 гривень; Строк виконання зобов'язання: 10.12.2010; Термін дії: 22.12.2014; Звернення стягнення: не зареєстровано; Змінено: 04.09.2010 10:36:19 реєстратором: Приватний нотаріус Полєжаєва Н.П., 36039 Полтавська обл., м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 4-а, тел. (0532) 60-60-98, 60-65-95; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Звернення стягнення (до змін): Не зареєстровано; Звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 09.04.2010 10:36:19; Підстава: договір застави 54-з, 4385, 22.12.2009, Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П..; Змінено: 02.12.2014 13:36:53 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053 м.Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Термін дії (до змін): 22.12.2014; Термін дії (після змін): 02.12.2019; Підстава: договір застави, 54-з, 22.12.2009, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П.

14. Скасувати, припинити та вилучити арешти, заборони, інші обтяження, що накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3), наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 23.08.2012 15:00:57 за №12911167 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження рухомого майна, № 3, 23.08.2012, Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"; Об'єкт обтяження: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 04/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Кременчуцька філія публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", код: 33151661, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, тел. (0536) 79-32-45; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код 31618588, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3; Розмір основного зобов'язання: 20000000,00 доларів США; Строк виконання зобов'язання: 21.08.2013; Термін дії: 23.08.2017; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Змінено: 23.08.2012 16:37:10 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Тип змін: Заміна об'єкта; Вилучено об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 04/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Додано об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Підстава: договір застави, №04/69/З 06/07, 22.08.2007, Креманчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"; Змінено: 04.09.2012 17:36:39 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Тип змін: Додавання об'єкта; Додано об'єкт: Обладнання, передавальні пристрої, інвентар, меблі 1065 найменувань згідно додатку №2 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р.; Тип змін: Вилучення об'єкта; Вилучено об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Розмір основного зобов'язання (до змін): 20000000,00 доларів США; Розмір основного зобов'язання (після змін): 39400000,00 долари США; Тип змін: Заміна обтяжувала; Вилучено обтяжувача: Кременчуцька філія публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", код: 33151661, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, тел. (0536) 79-32-45; Додано обтяжувача: Публічне акціонерне товариства "Дельта банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Термін дії (до змін): 23.08.2017; Термін дії (після змін): 18.04.2019; Підстава: договір купівлі-продажу прав вимоги, 2466, 27.09.2013, ПН КМНО Шевченко Д.Г.

15. Скасувати, припинити та вилучити арешти, заборони, інші обтяження, що накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3), наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 09.09.2013 09:55:26 за №13891643 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 38532141, 09.09.2013, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, Державний виконавець Діденко І.О.; Об'єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код: 34962532, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, тел. (05322) 56-04-69, 56-11-42, 7-21-09, 7-31-54, 7-37-50, 2-89-50, 7-38-22; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Термін дії: 09.09.2018; Звернення стягнення: Не зареєстровано;

16. Скасувати, припинити та вилучити арешти, заборони, інші обтяження, що накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3), наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: Застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 04.04.2017 17:15:01 за №14286785 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; Підстава обтяження: Договір застави, №04/69/З 16/08, 20.12.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: обладнання, а саме: машина тренування ламп ДРЛ 250, 700, 100, установка тренування та виміру напруги на лампах ДРВ, прес брикетування паперових відходів, автомат нанесення люмінофору, сушки, віджигу, протирки колб ДРЛ. Вартість заставного майна становить 744 465,96 долари США. Місце зберігання заставного майна: Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, 3; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. (044) 590-03-80; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 39400000,00 долари США; Строк виконання зобов'язання: 21.04.2017; Термін дії: 04.04.2019; Звернення стягнення: Не зареєстровано;

17. Скасувати, припинити та вилучити арешти, заборони, інші обтяження, що накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (код ЄДРПОУ 31618588, місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3), наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: Застава рухомого майна фінансова порука; Зареєстровано: 22.09.2016 1:27:35 за № 15981827 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел. 0800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ПОРУКИ, № 04/69/П08/07-ПЛТ, 22.08.2007, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: фінансова порука, а саме Поручитель поручається перед Кредитором грошовими коштами в сумі 39 400 000,00 доларів США, також зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом, штрафи, пені у розмірі в порядку та в строки (терміни), згідно Кредитного договору №04/69/07-КЛТ від 22 серпня 2007 року.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. (044) 590-03-80; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 39400000,00 долари США; Строк виконання зобов'язання: 21.04.2017; Термін дії: 22.09.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано;

18. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи: номер запису про обтяження: 2421449 (спеціальний розділ) від 09.09.2013; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38532141, виданий 09.09.2013, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Д/в ОСОБА_14; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34962532, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Газорозрядних Ламп", код ЄДРПОУ: 31618588, адреса: Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Заводська, будинок 3; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

19. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи: реєстраційний номер обтяження: 12078747 від 20.01.2012; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП25029825, 20.01.2012, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, Державний виконавець Діденко І.О; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Завод ГРЛ", Код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська 3; заявник: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Код: 34962532, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29;

20. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи: вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 09.09.2013 09:55:26 за №13891643 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 38532141, 09.09.2013, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, Державний виконавець Діденко І.О.; Об'єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код: 34962532, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, тел. (05322) 56-04-69, 56-11-42, 7-21-09, 7-31-54, 7-37-50, 2-89-50, 7-38-22; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Термін дії: 09.09.2018; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

21. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні записи: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 22.12.2009 16:35:30 за №9371470 реєстратором: Приватний нотаріус Полєжаєва Н.П., 36039 Полтавська обл., м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 4-а, тел. (0532) 60-60-38, 60-65-95; Підстава обтяження: договір застави №54-з, ВММ №039702-703, 22.12.2009, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П., реєстр №4385; Об'єкт обтяження: стенд випробування ламп ДНАТ, ДРЛ, ДРІТ, ДРІЕ потужністю 1000Вт на термін горіння, інв. №104392; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Промінвестбанк, код: 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12; боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 2500000,00 гривень; Строк виконання зобов'язання: 10.12.2010; Термін дії: 22.12.2014; Звернення стягнення: не зареєстровано; Змінено: 04.09.2010 10:36:19 реєстратором: Приватний нотаріус Полєжаєва Н.П., 36039 Полтавська обл., м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 4-а, тел. (0532) 60-60-38, 60-65-95; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Звернення стягнення (до змін): Не зареєстровано; Звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 09.04.2010 10:36:19; Підстава: договір застави 54-з, 4385, 22.12.2009, Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П..; Змінено: 02.12.2014 13:36:53 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Термін дії (до змін): 22.12.2014; Термін дії (після змін): 02.12.2019; Підстава: договір застави, 54-з, 22.12.2009, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П.

22. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні записи: вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 23.08.2012 15:00:57 за №12911167 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Підстава обтяження: заява про реєстрацію обтяження рухомого майна, № 3, 23.08.2012, Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"; Об'єкт обтяження: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 04/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Кременчуцька філія публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", код: 33151661, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, тел. (0536) 79-32-45; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код 31618588, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3; Розмір основного зобов'язання: 20000000,00 доларів США; Строк виконання зобов'язання: 21.08.2013; Термін дії: 23.08.2017; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Змінено: 23.08.2012 16:37:10 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Тип змін: Заміна об'єкта; Вилучено об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 04/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Додано об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Підстава: договір застави, №04/69/З 06/07, 22.08.2007, Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"; Змінено: 04.09.2012 17:36:39 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532) 500843, (0532) 500901; Тип змін: Додавання об'єкта; Додано об'єкт: Обладнання, передавальні пристрої, інвентар, меблі 1065 найменувань згідно додатку №2 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р.; Тип змін: Вилучення об'єкта; Вилучено об'єкт: згідно додатку №1 до договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р. на суму 45006845,00 грн. (тел. НОМЕР_1 Кременчуцька філія ПАТ "Кредитпромбанк"); Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Розмір основного зобов'язання (до змін): 20000000,00 доларів США; Розмір основного зобов'язання (після змін): 39400000,00 долари США; Тип змін: Заміна обтяжувача; Вилучено обтяжувача: Кременчуцька філія публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", код: 33151661, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, тел. (0536) 79-32-45; Додано обтяжувача: Публічне акціонерне товариства "Дельта банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; Тип змін: Зміна відомостей про обтяження; Термін дії (до змін): 23.08.2017; Термін дії (після змін): 18.04.2019; Підстава: договір купівлі-продажу прав вимоги, 2466, 27.09.2013, ПН КМНО Шевченко Д.Г.

23. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні записи: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: Застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 04.04.2017 17:15:01 за №14286785 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; Підстава обтяження: Договір застави, №04/69/З 16/08, 20.12.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: обладнання, а саме: машина тренування ламп ДРЛ 250, 700, 100, установка тренування та виміру напруги на лампах ДРВ, прес брикетування паперових відходів, автомат нанесення люмінофору, сушки, віджигу, протирки колб ДРЛ. Вартість заставного майна становить 744 465,96 долари США. Місце зберігання заставного майна: Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, 3; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. (044) 590-03-80; Боржник: ТОВ "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 39400000,00 долари США; Строк виконання зобов'язання: 21.04.2017; Термін дії: 04.04.2019; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

24. Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні записи: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: Застава рухомого майна фінансова порука; Зареєстровано: 22.09.2016 1:27:35 за №15981827 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ПОРУКИ, №04/69/П08/07-ПЛТ, 22.08.2007, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: фінансова порука, а саме Поручитель поручається перед Кредитором грошовими коштами в сумі 39 400 000,00 доларів США, також зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом, штрафи, пені у розмірі в порядку та в строки (терміни), згідно Кредитного договору №04/69/07-КЛТ від 22 серпня 2007 року.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. (044) 590-03-80; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", код: 31618588, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, 3; Розмір основного зобов'язання: 39400000,00 долари США; Строк виконання зобов'язання: 21.04.2017; Термін дії: 22.09.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

25. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення державної реєстрації відомостей про припинення обтяження.

26. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

27. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 08.12.2017 р. за № 01-01-1357 (вх. № 15364 від 14.12.2017 р.) про заміну кредитора правонаступником по справі № 18/1355/12 - задовольнити.

28. Замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 41319427).

29. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С. № 01-34/28-10 від 18.10.2018 року (вх. № 9755 від 22.10.2018 року) про затвердження звітів нарахування та виплату грошової винагороди - задовольнити.

30. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 15.12.2015 р. по 29.03.2016 р. у розмірі 12 364,69 грн.

31. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 29.03.2016 р. по 27.07.2016 р. у розмірі 12 163,70 грн.

32. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С., що пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора боржника за період з 27.07.2016 р. по 17.11.2016 р. у розмірі 12 255,67 грн.

33. Прийняти поточні звіти № 01-34/97-12 від 29.12.2017 р. за період із 30.11.2017 р. по 29.12.2017 р., № 01-34/113-01 від 31.01.2018 р. за період із 29.12.2017 р. по 31.01.2018 р., № 01-34/54-02 від 28.02.2018 р. за період із 31.01.2018 р. по 28.02.2018 р., № 01-34/90-03 від 30.03.2018 р. за період із 28.02.2018 р. по 30.03.2018 р., № 01-34/51-04 від 27.04.2018 р. за період із 30.03.2018 р. по 27.04.2018 р., № 01-34/44-05 від 31.05.2018 р. за період із 27.04.2018 р. по 31.05.2018 р., № 01-34/91-06 від 27.06.2018 р. за період із 31.05.2018 р. по 27.06.2018 р., № 01-34/177-07 від 31.07.2018 р. за період із 27.06.2018 р. по 31.07.2018 р., № 01-34/20-09 від 11.09.2018 р. станом на 11.09.2018 р., № 01-34/56-09 від 28.09.2018 р. за період із 31.08.2018 р. по 28.09.2018 р., № 01-34/33-10 від 22.10.2018 р. станом на 22.10.2018 року - до відома.

34. Призначити заслуховування наступного звіту ліквідатора на 11.12.2018 р. на 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

34. Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора визнати не обов'язковою.

35. Ліквідатору не пізніше 10.12.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

36. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Штельманчуку М.С. та територіальному відділенню державної реєстраційної служби.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 року.

Суддя Білоусов С. М.

Джерело:ЄДРСР 77753266

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ухвала суду від 30.10.2018 по справі № 18/1355/12 Господарський суд Полтавської області

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

132 661 633

28 951

4 871

544 865

31 638 167

34 185 018

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Ухвала суду від 30.10.2018 по справі № 18/1355/12 Господарський суд Полтавської області

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!