СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 грудня 2018 року Справа № 18/1355/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ (вх. №1237 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №18/1355/12 (суддя Білоусов С.М., повний текст ухвали складено 09.11.2018)
за заявоюПолтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №18/1355/12, між іншого, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 14.08.2017 р. № 23.1/500 та заяви від 14.08.2017 р. № 23.1/502 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника.
ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №18/1355/12 в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Дельта банк» від 14.08.2017 № 23.1/500 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу нерухомого майна ТОВ «Завод газорозрядних ламп» проведеного 03.08.2017 та заяви від 14.08.2017 № 23.1/502 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу рухомого майна ТОВ «Завод газорозрядних ламп», проведеного 03.08.2017, скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким вищеозначені заяви ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на 19.11.2018, тобто на час звернення з апеляційною скаргою, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у даній справі ПАТ "Дельта Банк" не отримано, а з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник мав змогу ознайомитись лише після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13.11.2018.
Розглянувши доводи, наведені скаржником в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вони є поважними для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. №1237 П/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №18/1355/12 та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 31, 119, 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (вх. №1237 П/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №18/1355/12.
3.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.01.2019 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя Т.Д. Геза
