ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р. Справа № 18/1355/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №21 від 01.07.2013р.
кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_2 на підставі довіреності №868 від 22.10.2013р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вх.№3798П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі № 18/1355/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві
до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі №18/1355/12 (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн., з яких: основний борг (вимоги забепечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; основний борг - 189 379 846, 00грн. (вимоги включено до четвертої черги), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги), судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073, 00грн. (вимоги включені до першої черги); зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" відповідно до черговості, визначеної статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 892 890, 93грн.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.
01.12.2014р. кредитором ПАТ "Кредитпромбанк" подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11425), просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №18/1355/12 зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" надати до суду копії договору купівлі-продажу прав вимог від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", з усіма додатками та актом прийому-передачі, докази оплати, оригінали надати до суду; зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" надати до суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування (первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання апелянтом кредитних коштів) щодо дійсності та розміру спірних вимог, докази (первинні бухгалтерські документи) виконання кредитних зобов'язань отримувачем кредитних коштів за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р.; зобов'язано ТОВ "Торговий дім "ГЛР" направити в судове засідання. що відбудеться 15.12.2014р., представника, надати письмові пояснення та докази в обгрунтування щодо виконання власних кредитних зобов'язань отримувачем кредитних коштів за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р., укладеного з ВАТ "Кредитпромбанк".
11.12.2014р. від ПАТ "Кредитпромбанк" до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій договору купівлі-продажу прав вимог від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", витягу з додатку І до договору, акту приймання-передачі прав вимоги від 27.09.2013р., витягу з додатку до акту приймання-передачі, меморіальних ордерів та меморіальних валютних ордерів на видачу коштів позичальнику, дублікат меморіального ордеру №483_10 від 27.09.2013р. про перерахування коштів згідно договору купівлі-продажу прав вимог від 27.09.2013р., оригінали виписок по рахункам ТОВ "Торговий дім "ГЛР" щодо надання кредитних коштів позичальнику та погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "ГЛР" за кредитним договором.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.12.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити у повному обсязі. Представник кредитора просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
У судовому засіданні представник кредитора також надала для огляду суду оригінал договору купівлі-продажу прав вимог від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", акт приймання-передачі прав вимоги від 27.09.2013р., меморіальні ордери та меморіальні валютні ордери на видачу коштів позичальнику, розрахунки щодо заборгованості позичальника.
Представник кредитора надала пояснення, що грошові кошти за кредитним договором з ТОВ "Торговий дім "ГЛР" на даний час позичальником не сплачені та не стягнуті. Зазначене не заперечується представником боржника.
Також представник боржника зазначає, що ПАТ "Кредитпромбанк" відступив свої права вимоги ПАТ "Дельта Банк" за договором купівлі-продажу прав вимоги, отже, кредитором у даній справі має бути ПАТ "Дельта Банк"
Заслухавши пояснення представників апелянта та кредитора, розглянувши наявні у справі матеріали, колегія суддів враховує, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про визнання кредиторських вимог до боржника, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання щодо кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника у даній справі, та з урахуванням приписів Вищого господарського суду України, викладені у постанові пленуму від 23.03.2012р. №6 “Про судове рішення” щодо перебігу передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору у разі зміни колегії суддів, судова колегія апеляційного господарського суду вважає необхідним викликати в судове засідання представників ТОВ "Торговий дім "ГЛР" та ПАТ "Дельта Банк" для надання пояснень по суті розгляду справи, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.15 об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.
2. Зобов'язати ТОВ "Торговий дім "ГЛР" направити в судове засідання, що відбудеться 14.01.2015р. об 11:30год., представника.
В строк до 10.01.2015р. ТОВ "Торговий дім "ГЛР" надати до Харківського апеляційного господарського суду:
- письмові пояснення та докази в обгрунтування (первинні бухгалтерські документи) щодо виконання власних кредитних зобов'язань отримувачем кредитних коштів за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р., укладеного з ВАТ "Кредитпромбанк";
- акт звірки взаємних розрахунків за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. станом на 20.07.2012р. з ПАТ "Кредитпромбанк" (або ПАТ "Дельта Банк").
3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" направити в судове засідання, що відбудеться 14.01.2015р. об 11:30год., представника.
В строк до 10.01.2015р. ПАТ "Дельта Банк" надати до Харківського апеляційного господарського суду:
- письмові пояснення та докази в обгрунтування своєї правової позиції щодо відступлення ПАТ "Кредитпромбанк" права вимоги за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р., укладеного ТОВ "Торговий дім "ГЛР" з ВАТ "Кредитпромбанк", за договором купівлі-продажу прав вимог від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк",
- письмові пояснення, чи стягнута з позичальника на даний час заборгованість за кредитним договором з урахуванням майнового поручительства за кредитним договором третіми особами,
- акт звірки щодо наявної заборгованості ТОВ "Торговий дім "ГЛР" за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. станом на 20.07.2012р. та погашення кредитних коштів позичальником з урахуванням майнового поручительства за кредитним договором третіми особами.
4. ПАТ "Кредитпромбанк" в строк до 10.01.2015р. надати до Харківського апеляційного господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Торговий дім "ГЛР", акт звірки щодо виконання власних зобов'язань за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. станом на 20.07.2012р. та погашення кредитних коштів позичальником з урахуванням майнового поручительства за кредитним договором третіми особами.
5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка . Попередити учасників провадження, що невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
