ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" грудня 2014 р. Справа № 18/1355/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №21 від 01.07.2013р.
кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_2 на підставі довіреності №868 від 22.10.2013р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вх.№3798П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі № 18/1355/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві
до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі №18/1355/12 (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн., з яких: основний борг (вимоги забепечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; основний борг - 189 379 846, 00грн. (вимоги включено до четвертої черги), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги), судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073, 00грн. (вимоги включені до першої черги); зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" відповідно до черговості, визначеної статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 892 890, 93грн.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 01.12.2014р.
До початку судового засідання 01.12.2014р. кредитором ПАТ "Кредитпромбанк" подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11425), просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 01.12.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити у повному обсязі. Представник кредитора просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про витребування у кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", для огляду.
Представник кредитора заперечувала проти задоволення клопотання.
Також в судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи.
Представник кредитора підтримала вказане клопотання.
Заслухавши пояснення представників апелянта та кредитора, розглянувши наявні у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновку клопотання представника апелянта про витребування у кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", для огляду, задовольнити.
У зв'язку із необхідністю подання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових письмових пояснень та доказів в обгрунтування своєї позиції, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про продовження строку розгляду скарги задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 15.12.14 о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.
4. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про витребування у кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", для огляду, задовольнити.
5. ПАТ "Кредитпромбанк" надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду до 10.12.2014р. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", з усіма додатками та актом прийому-передачі, докази оплати, оригінали надати для огляду суду.
6. ПАТ "Кредитпромбанк" надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду до 10.12.2014р.:
- письмові пояснення з доказами в обгрунтування (первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання апелянтом кредитних коштів) щодо дійсності та розміру спірних вимог;
- докази (первинні бухгалтерські документи) виконання кредитних зобов'язань отримувачем кредитних коштів за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р.
7. Зобов'язати ТОВ "Торговий дім "ГЛР" направити в судове засідання, що відбудеться 15.12.2014р. о 10:00год., представника, надати письмові пояснення та докази в обгрунтування щодо виконання власних кредитних зобов'язань отримувачем кредитних коштів за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р., укладеного з ВАТ "Кредитпромбанк". Докази (первинні бухгалтерські документи) щодо сплати коштів за кредитним договором в строк до 10.12.2014р. надати до Харківського апеляційного господарського суду.
8. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
9. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Плахов О.В.
