Справа № 278/627/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання спадкового договору.
Ухвалою суду від 19.11.2015 року у справі було замінено первісного позивача на правонаступника - ОСОБА_4.
Представником відповідача та відповідачем у справі 10.06.2016 року подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке в судовому засіданні ними було підтримано.
Позивач та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У даному випадку первісним позивачем був ОСОБА_3, який помер 23.04.2015 року (а.с. 160, т. 1).
У справі було призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу (а.с. 113-114, 124-129).
Згідно висновку експерта №1/1149 від 19.05.2016 року, підпис, який розміщений на бланковому рядку, ближче до нижньої правової частини третього аркушу оригіналу позовної заяви про розірвання договору від 20.02.2015 року, що подана до Житомирського районного суду Житомирської області 26.02.2015 року та зареєстрована за № 2255/15 вх., виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.
На підставі зазначеного, на думку суду, є всі підстави вважати, що позов до суду подано не встановленою особою.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільно процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, керуючись: ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. М. Дубовік
