Справа № 278/627/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні 24 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід головуючому судді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників розгляду, суд вирішує наступне.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Питання про відвід суді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає задля збереження процесуальних строків провадження у справі слід зупинити на час вирішення питання про відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення судді по вирішенню питання щодо відводу.
Зупинити провадження у справі на час вирішення питання про відвід судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: І. В. Зубчук
