Ухвала
31 липня 2019 року
місто Київ
справа № 278/627/15-ц
провадження № 61-13575ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 278/627/15-ц на рішення Житомирського районного суду Житомирської області в
ід 01 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду
від 05 червня 2019 року, повний текст якої складено 10 червня 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 278/627/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 278/627/15-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 ,
а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович
