Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
19 квітня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та скасування запису про обтяження в реєстрі заборон,
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становив 1218 грн. 00 коп.
Згідно із п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 730 грн. 80 коп. судового збору.
З урахуванням сплаченої скаржником суми судового збору в розмірі 645 грн. 00 коп., останній необхідно доплатити 85 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/2203010; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 34314206080010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім цього, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення суду. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідач не була присутньою під час винесення оскаржуваного рішення, а його копію отримала 18.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.
Разом з тим, із супровідного листа вбачається, що судом копію згаданого рішення направлено сторонам лише 15 березня 2019 року.
Відтак, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів заявленого клопотання щодо отримання копії рішення 18 березня 2019 року та вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи наведене, суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2019 року та залишає апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя: