Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/16/18
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.
Адвокатом ОСОБА_8 подано зауваження на журнал судового засідання, в якому він вказує, що у журналах судового засідання від 28.08.2017 року та від 13.09.2017 року у справі №727/4941/17 невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_12 », замість вірного « ОСОБА_12 », тому просив виправити описку в журналах судового засідання.
Учасники процесу проти виправлення описок у журналах судових засідань не заперечували.
В судовому засіданні також було поставлено на обговорення питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2018 року в якій невірно зазначено «слідчий суддя» замість вірного «суддя». Учасники процесу не заперечували проти виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, приходу до наступних висновків.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2018 року по справі № 727/4941/17 судом було допущено описку і в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «слідчий суддя» замість вірного «суддя», в зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.
Також судом встановлено, що в журналах судових засідань від 28.08.2017 року та від 13.09.2017 року дійсно помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_12 », замість вірного « ОСОБА_12 ». В зв`язку з чим суд вважає за необхідне посвідчити правильність зауважень адвоката ОСОБА_8 на журнал судового засідання.
Керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Посвідчити правильність зауважень адвоката ОСОБА_8 на журнал судового засідання у справі № 727/4941/17.
Вважати правильним у журналах судового засідання від 28.08.2017 року та від 13.09.2017 року по справі № 727/4941/17 прізвище обвинуваченого « ОСОБА_12 » у відповідних відмінках замість невірно вказаного «Беженарь».
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2018 року і вірним вважати «суддя» замість невірно вказаного «слідчий суддя».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
СУДДЯ ОСОБА_13
