Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, -
за участю
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.
В судому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що до протоколу огляду місця події від 03 листопада 2016 року, який проводився в кабінеті військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_11 по вул.В.Аксенина, 2-а, м.Чернівці, долучено micro SD карту із відеозаписом даної слідчої дії. Сторона захисту має сумніви щодо того, що дана micro SD карта є оригінальним примірником технічних засобів інформації зафіксованої процесуальної дії. Такі сумніви виникають в зв`язку з тим, що ряд файлів наявних на micro SD карті мають дату створення/зміни 17.10.2016 та 15.12.2016, а слідча дія проводилась 03.11.2016 року.
Тому просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Обвинувачені та захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9
Прокурори заперечували проти задоволення клопотання, однак просили, у разі призначення судом експертизи, для уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо експертного висновку, доручити її проведення будь-якій іншій установі. А також просили поставити на вирішення експерта питання: Відеозаписи, папки та файли, які відображені на цифровому носії інформації, є оригіналами чи копіями?
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.ч.1,2,6ст.22КПК Україникримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Стороникримінального провадженнямають рівніправа назбирання таподання досуду речей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для встановлення істини у справі, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Відеозаписи, папки та файли, які містяться на цифровому носії інформації, який долучено до протоколу огляду місця подія від 03.11.2016, є оригіналами чи копіями?
- Встановити час та дату створення, запису, зміни папок та файлів, які знаходяться на цифровому носії інформації, який долучено до протоколу огляду місця подія від 03.11.2016.
Для дослідження експертам направити:
- цифровий носій інформації, який долучено до протоколу огляду місця події від 03 листопада 2016 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці. (м. Чернівці, вул.. Кафедральна, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_12
