Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, -
за участю
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_12 , в якому він просив скасувати арешт накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року (466/2536/17) на земельну ділянку кадастровий номер 7321087900:01:005:0325, та вилучити відомості про накладення арешту на земельну ділянку із вказаним кадастровим номером з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Також в судому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року (466/2536/17) на земельну ділянку кадастровий номер 7325010100:01:011:0147, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га., з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Крім цього, в судому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року (466/2534/17) на земельну ділянку кадастровий номер 7325087200:01:002:0542, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, Рашківська сільська рада, ур. «Діброва», площею 0,0600 га., з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Прокурори заперечували проти задоволення клопотань ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_12
ОСОБА_12 в клопотанны просив провести розгляд в його відсутність і направити йому прийняте рішення.
Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження по кожному клопотанню, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року (справа № 466/2536/17) було задоволено клопотання прокурора та, згідно цієї ухвали - накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером №7321087900:01:005:0325, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Даний арешт накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження встановлено, що в реєстр внесено «номер запису про обтяження 19969772» про арешт об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 7321087900:01:005:0325, площею 0,06 га.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7321087900:01:005:0325 на праві власності належить ОСОБА_12 , який не є учасником даного кримінального провадження і не має до нього ніякого відношення. Зазначена обставина не була перевірена слідчим суддею при накладенні арешту на майно, тому арешт накладено необґрунтовано.
Накладений арешт на земельну ділянку ОСОБА_12 порушує його права, як власника, в зв`язку з чим, його клопотання підлягає задоволенню, а арешт підлягає скасуванню.
Судом також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року (справа №466/2534/17) було задоволено клопотання прокурора та, згідно цієї ухвали - накладено арешт намайно громадянина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером 7325010100:01:011:0147, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, Рашківська сільська рада, вул. ур. «Діброва» , з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Даний арешт накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження встановлено, що в реєстр внесено «номер запису про обтяження 19948823» про арешт об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 7325010100:01:011:0147, площею 0,06 га.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7325010100:01:011:0147 на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , який у даному кримінальному провадженні, є обвинуваченим (а на момент накладення арешту був підозрюваним) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України. Санкції даних статей передбачають можливу конфіскацію майна, а тому арешт було накладено обґрунтовано, оскільки метою арешту майна ОСОБА_5 було забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Помилки допущені в ухвалі слідчого судді щодо адреси місцезнаходження майна не свідчать про необґрунтованість застосованого заходу забезпечення кримінального провадження і не відносяться до підстав для скасування арешту з майна. Крім цього потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не довів інших об`єктивних обставин для скасування арешту, суд вважає, що у задоволенні клопотання про скасування арешту із земельної ділянки з кадастровим номером 7325010100:01:011:0147, який був накладений ухвалою слідчого судді 466/2534/17, а не як обвинувачений зазначає у клопотанні (466/2536/17) - слід відмовити.
Також слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування арешту із земельної ділянки з кадастровим номером 7325087200:01:002:0542, в зв`язку з тим, що ухвалами слідчих суддів 466/2534/17та 466/2536/17такий арештне накладавсяі відомостіз приводуарешту земельноїділянки з кадастровим номером7325087200:01:002:0542до Єдиногодержавного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна невносились.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст. ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_12 задовольнити.
Арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року №466/2536/17, на земельну ділянку з кадастровим номером 7321087900:01:005:0325, «номер запису про обтяження 19969772» - скасувати.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - земельної ділянки з кадастровим номером 7325010100:01:011:0147, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року № 466/2534/17 відмовити.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - земельної ділянки з кадастровим номером 7325087200:01:002:0542.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_13
