Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, -
за участю
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2019 року за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу підписів від імені ОСОБА_5 , виконаних в протоколі огляду місця події від 03.11.2016 року.
15 жовтня 2019 року із Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи: - вільних зразків підписів ОСОБА_5 за 2015-2016 роки та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 .
31.10.2019 року в судовому засіданні судом було відібрано у ОСОБА_5 експериментальні зразки його підписів. Цього ж дня ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2015-2016 роки, що зберігаються у Чернівецькому управлінні ДВБ Національної поліції України.
03 грудня 2019 року в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження було долучено документи, що вилучені адвокатом ОСОБА_8 в ході тимчасового доступу.
На обговорення поставлено питання про направлення вищевказаних документів в експертну установу для проведення експертизи у відповідності до клопотання експертів.
Обвинувачені та їхні захисники просили направити додаткові документи з вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_5 в експертну установу для проведення експертизи.
Прокурори щодо направлення в експертну установу додаткових матеріалів з експериментальними зразками підписів ОСОБА_5 не заперечували, щодо направлення додаткових матеріалів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 заперечували.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.ч.1,2,6ст.22КПК Україникримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Стороникримінального провадженнямають рівніправа назбирання таподання досуду речей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За клопотанням сторони захисту ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу підписів від імені ОСОБА_5 , виконаних в протоколі огляду місця події від 03.11.2016 року. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ. Для проведення експертизи було направлено ряд документів, перелік яких визначено ухвалі.
Експерти звернулись з клопотанням в якому просили надати додаткові матеріали необхідні для проведення вказаної експертизи.
Таким чином, суд вважає, що в зв`язку з виниклою необхідністю в експертну установу необхідно направити додаткові матеріали, а саме експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , які 31.10.2019 року відібрані у нього судом, та документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2015-2016 роки, що вилучені адвокатом ОСОБА_8 у Чернівецькому управлінні ДВБ Національної поліції України в ході тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст.22,242,332,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6, додаткові матеріали для проведення дорученої ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2019 року судової почеркознавчої експерти, а саме:
1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 арк.
2) документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 :
-Лист ознайомлення співробітниками УВБ в Чернівецькій області ДВБ НП України з вимогами доручення НПУ №3365/03/31-2016 від 28.03.20І6 року - на 1-му арк.;
-Методичні рекомендації вх.№334/42-25/01-16 від 04.05.20І6 року на 4-х арк.;
-Лист ознайомлення співробітниками УВБ в Чернівецькій області ДВБ НП України з листом НПУ №2661/05/37-2016 від 09.03.20І6 року - на 1-му арк.;
-Спецповідомлення від УВБ в Полтавській області від 27.05.20І6 року на 1 арк.;
-Спецповідомлення від УВБ в Івано-Франківській області від 28.05.2016 року на 2 арк.;
-Лист про надання інформації для підготовки телефонного довідника ДВБ від 23.05.20І6 року №4044/42-02/02-16 на 1 арк. ;
-Лист на ДВБ НП України від 06.05.20І6 року №426/42-25/01-2016 на 1 арк. ;
-Доповідна записка від 28.04.2016р. вх.№327/42-25/01-16 на 1 арк. ;
-Лист про надання інформації від 30.03.20І6 року №2297/42-02/04-16 на 1 арк. ;
-Лист ознайомлення співробітниками УВБ в Чернівецькій області ДВБ НП України з листом ДВБ НПУ №4556/42-02/04-2016 від 09.06.20І6 року - на 1-му арк.;
-Лист ознайомлення співробітниками УВБ в Чернівецькій області ДВБ ІІП України з вимогами доручення НПУ №3508/03/37-2016 від 29.03.2016 року - на 1-му арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_11
