Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" червня 2020 р. Справа № 906/453/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
Розглядаючи клопотання представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 17.06.2020 року (вх. г/с №02-44/843/20 від 17.06.2020 року) у справі
За позовом: 1. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),
2. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)
до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)
2. фізичної особи ОСОБА_3 (с. Довжик, Житомирського району)
про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформлене протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено КНДІСУ Міністерства юстиції України (м. Київ).
Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі №906/453/19 зупинено на час проведення судової експертизи.
03.06.20р. до суду надійшло клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-53 від 28.05.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо надання судом письмового дозволу на використання копії Звіту №24/2017 про оцінку ринкової вартості пакету простих іменних акцій ПТ "Житомирський маслозавод" у кількості 27 865 000 акцій, який становить 100% статутного капіталу за станом на 22 грудня 2017 року для відповіді на перше питання судової експертизи.
Відповідно до ухвали суду від 04.06.2020 року розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.05.2020 за вих. №11537/11538/20-53 щодо окремого об`єкта експертного дослідження призначено в поза судове засідання на 22.06.2020 року о 14:30.
17.06.2020 року на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатка Zoom (вх. г/с №02-44/843/20 від 17.06.2020 року).
Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховує наступне.
За змістом ч.4 та ч.11 ст.197 ГПК України технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Про наявність у суді відповідної технічної можливості суд зазначає в ухвалі (ч. 2 розділу 1 Порядку №196).
Адміністрування та технічне супроводження програмного забезпечення відеоконференцзв`язку доручено Державному підприємству "Центр судових сервісів".
ДП "ЦСС" застосовує для організації відеоконференцзв`язку ПЗ "EasyCon".
У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача-2 у судовому засіданні 22.06.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Судом перевірено інформацію щодо електронної адреси представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С., яку використано для реєстрації в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, а саме - [email protected] та встановлено наявність реєстрації останнього в програмному забезпеченні "EasyCon", про що свідчить інформація з адресної книги учасника.
За наведених обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатка Zoom (вх. г/с №02-44/843/20 від 17.06.2020 року) задовольнити частково.
2. Провести поза судове засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.05.2020 за вих. №11537/11538/20-53 щодо окремого об`єкта експертного дослідження в поза судовому засіданні "22" червня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Невінчаного В.С.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Попередити фізичну особу ОСОБА_1 та її представника адвоката Невінчаного Віталія Сергійовича про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Роз`яснити учаснику справи про необхідність дотримання, в подальшому, вимог ч.2 та ч.3 ст.197 ГПК України в частині надіслання копію такої заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - до справи,
2 - ОСОБА_1 на електронну адресу,
3 - адвокату Невінчаному Віталію Сергійовичу на електронну адресу
