Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/453/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи клопотання представника позивача-3,4,5 адвоката Лавриновича В.О. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 17.06.2020 у справі
за позовом: 1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),
2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)
до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)
2. фізичної особи ОСОБА_3 (с. Довжик, Житомирського району)
про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформлене протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено КНДІСУ Міністерства юстиції України (м. Київ).
Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі №906/453/19 зупинено на час проведення судової експертизи.
03.06.20р. до суду надійшло клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-53 від 28.05.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо надання судом письмового дозволу на використання копії Звіту №24/2017 про оцінку ринкової вартості пакету простих іменних акцій ПТ "Житомирський маслозавод" у кількості 27 865 000 акцій, який становить 100% статутного капіталу за станом на 22 грудня 2017 року для відповіді на перше питання судової експертизи.
Відповідно до ухвали суду від 04.06.2020 року розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.05.2020 за вих. №11537/11538/20-53 щодо окремого об`єкта експертного дослідження призначено в поза судове засідання на 22.06.2020 року о 14:30.
17.06.2020 року на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника позивачів - 3,4,5, адвоката Лавриновича В.О., про участь у судовому засіданні, призначеного на 22.06.2020 року о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатка Zoom
Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховує наступне.
За змістом ч.4 та ч.11 ст.197 ГПК України технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Про наявність у суді відповідної технічної можливості суд зазначає в ухвалі (ч. 2 розділу 1 Порядку №196).
Адміністрування та технічне супроводження програмного забезпечення відеоконференцзв`язку доручено Державному підприємству "Центр судових сервісів".
ДП "ЦСС" застосовує для організації відеоконференцзв`язку ПЗ "EasyCon".
У господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивачів - 3,4, 5 у судовому засіданні 22.06.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Судом перевірено інформацію щодо електронної адреси представника позивачів - 3,4,5 адвоката Лавриновича В.О., яку використано для реєстрації в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, а саме - [email protected], та встановлено наявність реєстрації останнього в програмному забезпеченні "EasyCon", про що свідчить інформація з адресної книги учасника.
За наведених обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Лавриновича В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивачів - 3,4, 5, адвоката Лавриновича В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатка Zoom задовольнити частково.
2. Провести поза судове засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.05.2020 за вих. №11537/11538/20-53 щодо окремого об`єкта експертного дослідження в поза судовому засіданні "22" червня 2020 р. о 14:30 год
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивачів -3, 4, 5 адвоката Лавриновича В.О.,
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Попередити позивачів -3, 4, 5 та їх представника адвоката Лавриновича В.О., про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Роз`яснити учаснику справи про необхідність дотримання, в подальшому, вимог ч.2 та ч.3 ст.197 ГПК України в частині надіслання копію такої заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3,4 - позивачам - 3,4, 5 на електронну адресу
5- адвокату Лавриновичу Володимиру Олександровису на електронну адресу
