ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Волиця Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 18 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи по АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад, поєнаний з погрозою застування насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_11 . Так, маючи на обличчі темні маски (балаклави), ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_11 предметами, схожими на зброю (пістолетами), приставивши вказані предмети до голови потерпілого, який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , висунули йому вимогу надати їм грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_11 , сприймаючи погрози предметами, схожими на зброю (пістолетами) як реальну та небезпечну загрозу для його життя, віддав їм гроші в сумі 192500 гривень. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» темного кольору, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 23 червня 2017 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи по вул. Шевченка, 66 в с.Малехів Жовківського району Львівської області, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у великому розмірі, здійснили розбійний напад, поєнаний з погрозою застування насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_12 . Так, маючи на обличчі темні маски (балаклави), ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_12 предметами, схожими на зброю (пістолетами), приставивши вказані предмети до голови потерпілого, який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Фольксваген Гольф» з польським реєстраційним номером НОМЕР_2 , висунули вимогу потерпілому надати їм грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_12 , сприймаючи погрози предметами, схожими на зброю (пістолетами) як реальну та небезпечну загрозу для його життя, віддав їм сумку (рюкзак), в якій знаходились його гроші в сумі 216 000 гривень. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» темного кольору, спричинивши потерпілому матеріальних збитків у великому розмірі на вказану суму.

Також, 05 січня 2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у великому розмірі, здійснили розбійний напад, поєнаний з погрозою застування насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_13 . Так, маючи на обличчі темні маски (балаклави), ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_13 предметами, схожими на зброю (пістолетами), приставивши вказані предмети до голови потерпілого, який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3 , висунули вимогу потерпілому надати їм грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_13 , сприймаючи погрози предметами, схожими на зброю (пістолетами) як реальну та небезпечну загрозу для його життя, віддав їм сумку (барсетку) вартістю 1000 грн., в якій знаходились його грошові кошти в сумі 290000 гривень, 8,7 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становить 70,73 грн., та особисті речі потерпілого: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія, внутрішня металічна таблиця із номером кузова автомобіля IVECO № НОМЕР_4 , чотири металеві ключі, вартістю 50 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» темного кольору, спричинивши потерпілому матеріальних збитків у великому розмірі на загальну суму 291270,73 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у пред`явленому йому обвинувачені не визнав, дав показання, що він не вчиняв розбійних нападів. Потерпілих він ніколи раніше не бачив. Потерпілого ОСОБА_12 він перший раз побачив у суді, перед початком судового засідання, коли справа розглядалася в іншому складі суду, ОСОБА_12 зайшов у зал судового засідання, де вже знаходилися він, його брат ОСОБА_10 , їх захисник та секретар судового засідання, після цього потерпілий спитав його брата: «Чи є вже обвинувачені?», на що брат відповів: «Що він і є обвинуваченим», а потім вже вказав на нього, як на другого обвинуваченого. Потерпілого ОСОБА_11 він перший раз побачив у приміщенні Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, коли проводилося впізнання, потерпілий казав, що нібито впізнає його, припускає, що міг пересікатися з ОСОБА_14 коли їздив до Польщі у 2015 році. Потерпілого ОСОБА_13 він перший і останній раз бачив у залі судового засідання, коли той давав покази. У 2015 році він повернувся з м. Москви із заробітків, і тоді придбав собі автомобіль марки «Мерседес», який він продав у вересні 2017 року. У той час він мав ще три автомобіля, а саме: «Фольцвагн Венто», який він продав у липні 2017 року, «Фольцваген Гольф», який він продав в грудні 2017 року та «Ауді А6», яку він продав 27.12.2017 року. Три останніх автомобіля ніколи не перебували у його власності, він лише мав на них свідоцтва про право власності на транспортний засіб. У листопаді 2017 року всі його автомобілі були на ремонті, і тому, він та його брат ОСОБА_10 вимушені були винаймати автомобіль, його брат через мережу інтернет знайшов особу на ім`я ОСОБА_15 , який здав їм в оренду автомобіль «Деу Сенс». Вказаний автомобіль був у поганому технічному стані, проте їм підійшла ціна орендної плати за один день. Потім вони повернули вказаний автомобіль ОСОБА_15 , проте останній запропонував їм перепродати бурштин. 04 січня 2018 року він, його брат та ОСОБА_15 на автомобілі «Деу Сенс» поїхали у с. Муроване, де з ними зустрівся невідомий їм чоловік, який погодився продати 4 кг бурштину за 290000 грн. та сказав їм під`їхати на наступний день у с. Гряда на 09 год. 30 хв., де він буде їх чекати біля торгівельного кіоску, попередивши їх, що він може запізнитися. 05 січня 2018 року він разом з братом ОСОБА_16 взяли гроші, у нього було своїх 100000 грн. та 50000 грн., які він напередодні позичив у брата, а брат взяв зі собою 140000 грн. Вони на маршрутному таксі доїхали до с. Гряда, і приблизно о 09 год. 20 хв. були на місце біля торгівельного кіоску, на продавця бурштину вони чекали приблизно 40-50 хвилин, однак той так і прийшов. Тоді вони вирішили їхати додому, і тоді до них під`їхав автомобіль марки «Фольсваген», з якого вискочили невідомі їм люди, почали стріляти. Вже після затримання він дізнався, що це були працівники поліції, серед яких він побачив особу на ім`я ОСОБА_15 , який здавав їм в оренду автомобіль та запропонував перепродати бурштин. Вже в суді, під час допиту свідка ОСОБА_17 , він упізнав у цьому працівникові поліції особу на ім`я ОСОБА_15 . Він не може пояснити для чого працівники поліції розробили таку складну операції по їх затриманню, оскільки він злочини не вчиняв, конфліктів з потерпілими або працівниками поліції ніколи не мав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у пред`явленому йому обвинувачені не визнав, дав показання, що у листопаді 2017 року всі автомобілі його брата були на ремонті, і тому, він через мережу інтернет знайшов особу на ім`я ОСОБА_15 , який здав йому в оренду автомобіль «Деу Сенс». Він зустрівся перший раз з Петром у м. Львові біля пам`ятника С.Бандері, де ОСОБА_15 зробив його фотографію на фоні автомобіля, ніяких договорів, розписок він не підписував. Орендований автомобіль «Деу Сенс» був у поганому технічному стані, однак ціна орендної плати за один день була низькою, він відразу заплатив за оренду на тиждень наперед 1000 або 1200 грн. Потім вони з братом повернули вказаний автомобіль ОСОБА_15 , проте останній запропонував їм перепродати бурштин, з ОСОБА_15 вони зустрічалися у м. Львові на ринку «Галицьке перехресття». У нього грошей не було, і тому він попросив у свого знайомого ОСОБА_18 , який перебував у Польщі на заробітках позичити гроші, і той позичив йому 28000 злотих, які передав йому через іншу особу, поклавши гроші в упаковку від шоколаду. 03 січня 2018 року він обміняв ці кошти в обмінному пункті валюти, розташованому по вул. Грінченка у м. Львові, за 28000 злотих він отримав 190000 грн., з яких 50000 грн. він позичив братові ОСОБА_9 04 січня 2018 року він, його брат та ОСОБА_15 на автомобілі «Деу Сенс» поїхали у с. Муроване, де з ними зустрівся невідомий їм чоловік, який погодився продати 4 кг бурштину за 290000 грн. та сказав їм під`їхати на наступний день у с. Гряда на 09 год. 30 хв., де він буде їх чекати біля торгівельного кіоску, попередивши їх, що він може запізнитися. 05 січня 2018 року він разом з братом ОСОБА_19 взяли гроші, у останнього було своїх 100000 грн. та 50000 грн., які він напередодні позичив у нього, а він взяв зі собою 140000 грн. Вони на маршрутному таксі доїхали до с. Гряда, і приблизно о 09 год. 20 хв. були на місце біля торгівельного кіоску, на продавця бурштину вони чекали приблизно 40-50 хвилин, однак той так і прийшов. Тоді вони вирішили їхати додому, і тоді до них під`їхав автомобіль марки «Фольсваген», з якого вискочили невідомі їм люди, почали стріляти. Вже після затримання він дізнався, що це були працівники поліції, серед яких він вже у Пустомитівському відділі поліції побачив особу на ім`я ОСОБА_15 , який здавав їм в оренду автомобіль та запропонував перепродати бурштин. Вже в суді, під час допиту свідка ОСОБА_17 , він упізнав у цьому працівникові поліції особу на ім`я ОСОБА_15 . Він, як і брат, не може пояснити для чого працівники поліції розробили таку складну операції по їх затриманню, оскільки він злочини не вчиняв, конфліктів з потерпілими або працівниками поліції ніколи не мав. Щодо грошей, які у нього вилучили, то 140000 грн. це є його кошти, 8,70 польських злотих також є його грошима, які він отримав, як решту в серпні 2017 року при оплаті штрафу в розмірі 2000 Євро за порушення митних правил при в`їзді до Польщі, вказані гроші йому також позичив ОСОБА_20 , а банківська картка, яку вилучили у нього працівники поліції, була останніми підкинута у його гаманець.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченими їх причетності до інкримінованих їм злочинах, суд вважає, що їх винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні, а саме:

наданими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 27 квітня 2017 року він розмістив на сайт Міністерства фінансів України повідомлення про свій намір купити польські злоті, у той же день, приблизно о 15 год. 00 хв., йому зателефонував чоловік та повідомив, що хотів би зустрітися, потім, близько 19 год. 00 хв., йому знову зателефонували та призначили зустріч у с. Малехів на вул. Шевченка,70. Тоді, він поїхав у вказане село на автомобілі марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі він зідзвонювався з особами, з якими у нього була призначена зустріч з метою купівлі польських злотих. Говорячи по телефону, він з`ясовував їх місцезнаходження, вони сказали йому зупинитися у селі за світлофором, тоді на вказаному місці він припарковав свій автомобіль, проте цих осіб там не було. Потім до нього під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Гольф» темного кольору, який перегородив йому шлях, із вказаного автомобіля (із задніх дверей) вийшли двоє чоловіків у масках, один з яких був вдягнутий у синю куртку та мав на зріст 1,90 метра, а другий був кремезніший від першого та був вдягнутий у чорну куртку. Після чого хлопець, який був вдягнутий у синю куртку підійшов до нього та наставив йому в живіт пістолет, сказавши віддати йому гроші, бо інакше він його уб`є. Тоді вони забрали у нього гроші в сумі 192500 грн., які він хотів обміняти на злоті, а той що був вдягнутий у чорну куртку забрав ще ключі від його автомобіля, які викинув у рів. Потім нападники поїхали, а він передзвонив у поліцію. Зазначає, що на його мобільному телефоні була встановлена спеціальна програма для записування всіх розмов «Call Recorder», і тому, всі розмови, які він вів 27 квітня 2017 року з особами, які представлялися йому, як продавці іноземної валюти, він записав на свій телефон, всі записи він передав правоохоронним органам. Цивільний позов підтримує повністю, просить стягнути 192500 грн. майнової шкоди та 5000 витрат на правову допомогу, а також, він пережив моральні страждання у виді стресу, який він зазнав в результаті нападу;

наданими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що він у червні 2017 року хотів купити польські злоті, загалом на купівлі валюти у нього було 320000 грн., і тому він розмістив на сайті Міністерства фінансів України оголошення про купівлю валюти. Згодом йому зателефонували невідомі та призначили зустріч в с. Малехів. Він поїхав на зустріч у вказане село на автомобілі «Фольксваген Гольф» з польським реєстраційним номером НОМЕР_2 , вже у селі під час того, як він керував автомобілем, його підрізав інший автомобіль, в результаті чого була подряпана дверка його автомобіль. Він зупинив свій автомобіль, щоб з`ясувати обставини ДТП, вийшов з автомобіля, тоді з іншого автомобіля такої ж марки, як у нього, «Фольксваген Гольф» вискочили двоє чоловіків з пістолетами та наказали йому віддати їм гроші, він зрозумів реальність загрози своєму життю, і тому, віддав їм сумку з грошима. Обидва нападники були у масках та були одягнуті у спортивні костюми, проте у автомобілі вони були без масок, вже, вибігши з автомобіля, нападники почали вдягати маски. Він впізнає в обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 нападників по їх голосу, статурі, по формі носів. ОСОБА_21 сильно запам`ятався йому, оскільки саме цей нападник наставив на нього пістолет, а інший обвинувачений наказав віддати гроші;

наданими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що він у січні 2018 року виріши придбати польські злоті через мережу інтернету. Він розмістив відповідне оголошення на сайті про обмін валюти, і тоді йому зателефонували, він домовився на зустріч в с. Малехів та повідомив невідомих осіб, що має намір обміняти 300000 грн. на злоті. Після чого він приїхав на зустріч у вказане село на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», де його підрізав автомобіль, з якого вийшли двоє високих хлопців у куртках та масках, обидва мали пістолети, він відчув реальну загрозу. Один з нападників навів на нього пістолет, а другий підбіг до дверки його автомобіля, і тоді він включив задню передачу та намагався втекти, однак не зміг, оскільки його автомобіль наїхав на стовпчик у землі та забуксував. Він бачив, що далі по вулиці стояла група людей, яка бачила напад на нього. Окрім грошей двоє нападників заволоділи його барсеткою, в якій знаходилися банківська картка Приватбанку та бляшка з номером кузова від автомобіля марки IVECO, який раніше він мав. Він не може однозначно зараз впізнати двох обвинувачених, як нападників, які вчинили відносно нього розбій;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що він мав автомобіль «Фольксваген Гольф 3», номерний знак НОМЕР_5 , 1993 року випуску, який зареєстрований на нього до цього часута який у 2013 році він обміняв на автомобіль «Ніссан Ванетте», який належав ОСОБА_23 та дав йому генеральне доручення на 5 років. Приблизно через 2 роки його знайшов через мережу Інтернет хлопець та попросив дати доручення, оскільки останній його загубив і хоче переписати автомобіль на себе. Він зустрівся з цим хлопцем на прізвище ОСОБА_24 у м. Львові та разом вони пішли до нотаріуса, який знаходився у м. Львові на розі вулиць Мазепи-Миколайчука. На той момент ОСОБА_24 був без автомобіля, і тому під час нотаріального оформлення довіреності він автомобіля «Фольксваген Гольф 3» не бачив. В 2018 році до нього звернувся інший хлопець, а саме ОСОБА_25 , який попросив дати доручення, оскільки останній не міг перереєструвати право власності на автомобіль з його прізвище на своє та пояснив, що були проблеми з цим автомобілем, був зроблений двійник цього автомобіля і на ньому був вчинений розбій. На той момент ОСОБА_26 був з автомобілем «Фольксваген Гольф 3», який він тоді і побачив;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що він проживає з обвинуваченими братами ОСОБА_28 в одному селі Волиця Жовківського району Львівської області. Приблизно в 2017 році до нього звернувся ОСОБА_9 з проханням відремонтувати автомобіль «Фольксваген Гольф 3», темного кольору, номерів не пригадує, оскільки в автомобілі не було іскри. Приблизно через тиждень автомобіль забрав ОСОБА_9 або ОСОБА_10 . Чи були інші машини в ОСОБА_29 не пригадує;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він працював в УКР ГУНП у Львівській області, ним та іншими працівниками поліції проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили розбійні напади на людей, які займались обміном валют в Жовківському районі Львівської області в 2017 році. Було встановлено, що до злочинів можуть бути причетні ОСОБА_30 і ОСОБА_31 . У ході проведення заходів від оперативних джерел була отримана інформація, що вони готують новий злочин і було прийнято рішення перевірити її. Під час здійснення візуального спостереження 4 січня 2018 року ОСОБА_30 і ОСОБА_32 прибули в с.Муроване, об`їжджали вузькі вулички, заїжджали в тупічок та було помітно, що брати ОСОБА_28 перевдягались в машині і на щось очікували, проте пізніше вони повернулись додому. Наступного дня 5 січня 2018 року ОСОБА_30 і ОСОБА_32 зранку сіли в свій автомобіль «Фольксваген Гольф 3», номерний знак НОМЕР_5 , знов проїжджали по тих самих вуличках, знов заїжджали в той самий тупічок і було зрозуміло, що вони очікують людину. Працівники поліції були розташовані таким чином, щоб бачити всі виїзди з вуличок та спілкувались між собою шляхом проведення конференц зв`язку. Пізніше вони побачили як у вул. Вишневу заїхав бус білого кольору і за ним проїхав « ОСОБА_33 3» із зміненими із українських номерів НОМЕР_5 на інші вітчизняні, але п`ятизначні номера. Приблизно через 2 хв. вони побачили, як з іншої сторони цієї вулички на великій швидкості виїхав автомобіль «Фольксваген Гольф 3» і одразу було вирішено здійснювати спостереження за вказаним автомобілем на відстані 200-300м на різних машинах. Один з працівників заїхав в вул.Вишневу, куди заїхав бус, де водій буса повідомив, що невідомі особи, які приїхали на автомобілі «Фольксваген Гольф 3», забрали в нього сумку з грошима. Зі слів працівника ОСОБА_34 , який за ними спостерігав, стало відомо, що ОСОБА_30 та ОСОБА_32 приїхали до закинутих складів в с. Воля Гамулецька, взявши із собою з автомобіля якісь сумки пішли у ліс, де розпалили вогонь та все спалили. Згодом обвинувачені сіли в свій автомобіль та приїхавши в с.Гряда на обочині залишили свій автомобіль і працівниками поліції було прийнято рішення їх затримати. При затриманні ОСОБА_30 і ОСОБА_32 чинили опір. Під час проведення огляду місця події в с.Воля Гамулецька було знайдено обгорілу металеву частину, металеву бляшку та інші обгорілі речі. Він з обвинуваченими знайомий не був, ніяких автомобілів, зокрема і марки «Деу Сенс», в оренду обвинуваченим не здавав. По телефону до їх затримання з ними не спілкувався, категорично заперечив твердження обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що на флеш-носіях міститься розмова між ним та обвинуваченим. Він проживає в районі ринку «Галицьке перехрестя», і тому, не виключає, що на цьому ринку обвинувачені могли його бачити, однак він з ними особисто не знайомий;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_35 про те, що він працював в УКР ГУНП у Львівській області, ним та іншими працівниками поліції проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили розбійні напади на людей, які займались обміном валют в Жовківському районі Львівської області в 2017 році. Було встановлено, що до злочинів можуть бути причетні ОСОБА_30 і ОСОБА_31 . У ході проведення заходів від оперативних джерел була отримана інформація, що вони готують новий злочин і було прийнято рішення перевірити її. При візуальному спостереженні 4 січня 2018 року вони побачили, як ОСОБА_30 і ОСОБА_32 на автомобілі «Фольксваген Гольф 3», темно-синього кольору в`їхали в с. Муроване, де вони оглядали територію. Підозру викликало також те, що після їхньої зупинки на обвинувачених був інший одяг, ніж той в якому вони вийшли з дому та змінені номери на автомобілі з української реєстрації на інші вітчизняні реєстраційні номери, але п`ятизначні. Того дня вони тільки оглядали територію та потім повернулись додому. 5 січня 2018 року ОСОБА_30 і ОСОБА_32 на автомобілі «Фольксваген Гольф 3» на номерах української реєстрації зранку знову в`їхали в с. Муроване, де зупинившись знову поміняли реєстраційні номери на автомобілі. Було отримано інформацію, що обвинувачені домовилися про зустріч з людиною, після чого було прийнято рішення перекрити всі шляхи їхнього відступу. Він стояв на виїзді вул. Вишнева та через деякий час побачив, як цією вуличкою рухався на великій швидкості «Фольксваген Гольф 3» в напрямку с. Дубляни, він одразу з вирушив за цим автомобілем. При під`їзді до м.Дубляни йому стало відомо, що надійшло повідомлення від громадянина про те, що двоє невідомих осіб шляхом погрози застосування вогнепальної зброї заволоділи великою сумою грошей та поїхали в невідомому напрямку на автомобілі «Фольксваген Гольф 3» із вказаними номерами. Під час спостереження ОСОБА_30 і ОСОБА_32 під`їхали до закинутих складських приміщень біля лісового масиву в с.Воля Гамулецька, переодягнулись в той одяг з якого вийшли з дому, змінили п`ятизначні вітчизняні номери на сучасні номери української реєстрації, поскладали якісь речі в зелену сумку, відійшли від машини, висипали всі речі та підпалили. Потім обвинувачені пішли у ліс, відійшовши на значну відстань, після чого повернулись, почекали поки все догорить, сіли в автомобіль та поїхали в сторону с.Гряда. Від решти працівників йому стало відомо, що на обочині в с.Гряда обвинувачені залишили свою машину та пізніше їх було затримано працівниками поліції;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_36 про те, що він стояв із сусідом біля гаражу, що по вул. Вишнева в с. Муроване, побачив як проїхав бус «Мерседес Спринтер» білого кольору, а за ним проїхав автомобіль «Фольксваген Гольф 3» темного кольору на польських номерах. Потім він почув сильний тріскіт та побачив, як бус білого кольору рухався заднім ходом із відкритою лівою дверкою, після чого дверка зачепилась за стовп та виламалась, а бус заїхав на пень. Він побачив, що в машині сидів хлопець, а до нього підбіг інший хлопець та нецензурними словами крикнув «Гроші давай», після чого вихопив в нього барсетку, сів в машину та поїхав;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що приблизно в 2015 році він придбав автомобіль «Фольксваген Гольф 3» в м. Коломия, де йому дали стару довіреність з прізвищем власника, техпаспорт, лист з МРЕВ та номер власника. Приблизно в 2015-2016 роках він знайшов власника автомобіля через мережу Інтернет та попросив дати йому довіреність. В жовтні 2017 року він продав автомобіль «Фольксваген Гольф 3» двом хлопцям. Він на 90 % по жестах та міміці впізнає в цих двох хлопцях обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що він працює слідчим СВ Жовківського ВП ГУНП у Львівській області, 05 січня 2018 року він на підставі ухвалу суду проводив обшук в квартирі АДРЕСА_6 , в якій мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведення обшуку фіксувалося за допомогою відеокамери, у проведені обшуку брали участь крім нього ще двоє понятих, представник житлово-комунального підприємства, троє оперуповноважених. Крім того, ним був запрошений дільничний офіцер поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, який обслуговує адміністративну дільницю, до якої належить вулиця Мідна у м. Львові. Дільничний офіцер не брав безпосередньої участі в обшуку, він лише зайшов до квартири та згодом пішов. На фотографії, яка містяться в матеріалах справи він впізнає вказаного дільничного офіцера поліції під час того, як останній заходить в квартиру. Він беззаперечно може ствердити, що ніхто з осіб, які були присутні під час обшуку в квартирі, нічого не могли підкинути, оскільки під час обшуку постійно були присутні поняті, а проведення самого обшуку фіксувалося на відеокамеру;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що вона працює старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вона здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні про скоєння підозрюваними злочинів, передбачених ч.2 та ч. 4 ст. 187 КК України. Зокрема, у межах кримінального провадження вона провела невідкладний обшук 05.01.2018 року автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 , який згодом був визнаний речовим доказом та поміщений на арешт майданчик по вул. Конюшинна у м. Львові. Крім цього, вона звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, долучивши до клопотання довідку з реєстраційного центру МВС про власника автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 . У вказаній довідці був зазначений інший номер кузова НОМЕР_7 , і тому в ухвалі слідчого судді вказаний інший номер кузова ніж той, що нею був вказаний у протоколі обшуку. Вже пізніше було з`ясовано, що автомобіль, який був у користуванні підозрюваних є «двійником» автомобіля, який знаходиться в користуванні іншої особи ОСОБА_38 , і саме останній автомобіль зареєстрований в установленому законом порядку. На виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року нею спільно з прокурором ОСОБА_5 був проведений 22.01.2020 року огляд транспортного засобу, який знаходиться на арешт майданчику по вул. Конюшинна у м. Львові, ними чітко було встановлено, що на арешт майданчику знаходиться автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 .

Також винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів окрім показань потерпілих і свідків підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про розбійний напад, що відбувся 27.04.2017 року по АДРЕСА_4 , під час якого двоє невідомих осіб у масках, погрожуючи зброєю, заволоділи його грішми у розмірі 192500 грн. /Т-3 а.с.3-4/;

протоколом огляду місця події та доданої фототаблиці до нього від 27.04.2017 року, під час проведення якого неподалік господарства АДРЕСА_4 було виявлено два фрагменти протекторів шин, що вилучені шляхом фотографування /Т-3 а.с.5-19/;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_39 повідомив, що 23.06.2017 року, навпроти господарства АДРЕСА_4 , невідомі особи, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 216000 грн. /Т-3 а.с.21/;

протоколом огляду місця події та доданої фототаблиці до нього від 23.06.2017 року, під час проведення якого навпроти будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, слід протектора шини, сколи фарби та пластмасову планку /Т-3 а.с.23-27, 30-39/;

протоколом обшуку від 05.01.2018 року квартири АДРЕСА_6 , в якій проживав обвинувачений ОСОБА_9 , та додатками до протоколу обшуку 3 дисками з відеофіксацією, які були оглянуті у судовому засіданні, згідно з даними яких убачається, що під час його проведення були виявлені та вилучені речі та документи, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf CAK 578301», а також, мобільні телефони «Lenovo», «Sony» 8 телефонів «Nokia», 2 телефони «Sumsung», «Simens», «Sony Ericsson», невстановлені моделі телефонів, зламаний «Iphone», «Huawei»; електронна сигарета «Biangi»; коробка до мобільного телефону «Bravis»; стартові пакети та карточки стартових пакетів Djuice, МТС, Life, Lifecell, 3 Київстар; 4 записники; карточки, листки, візитки з номерами та записами у кількості 17 штук; PIN-картка «Ельдорадо»; лист за кредит ТзОВ «Споживчий центр»; ключі у кількості 4 штуки; боргові документи, листи з ломбардів у кількості 17 штук; 2 чеки; три ключі на одній в`язці з брелоком зеленого кольору, два ключі на одній в`язці з брелоком ОСОБА_40 , ключ зі значком «Мерседес» з брелоком « ОСОБА_41 », ключ від автомобіля; блокнот чорного кольору; банківські картки Ощадбанк Liubov Ivanusa, 2 картки Приватбанк Голд, 2 картки Приватбанк чорного кольору, Приватбанк Bohdan Ivanusa; картки на знижки та накопичувальні 2 картки Ельдорадо, Скарбниця, 2 картки WOG Pride; паспорт громадянина України, на прізвище ОСОБА_9 , ідентифікаційний; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf CAK 578301»; патрони з резиновими наконечниками у кількості 24 штуки; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_8 ; візитки із записами телефонів у кількості 3 штуки; стартовий пакет «Vodafone», сім картки «Vodafone», Лайфселл, «Vodafone», Київстар, 2 штуки МТС, картки з-під сім карт Лайфселл, Київстар; годинники фірми «Cacio», «Лум»; коробки з-під техніки, а саме: телефонів «Huawei 45», «Nokia 150 Aggigtant Prima», «LG Xcam», планшет «Nexus», ноутбук «Lenovo»; газовий балончик Nato; рюкзаки Адідас та Тімберленд; гаманець коричневого кольору; чоловічі кросівки сірого кольору, чоловічі черевики чорного кольору, чоловічі мешти коричневого кольору; коробку чорного кольору, схожу на коробку від пістолета; скотч чорного кольору; закордонний паспорт ОСОБА_9 . Вказані речі запаковані у пакети № 3456973, № 1057134, № 3456971, № 3456970, № 1596702, № 1596701, № 1913484, № 1913484, № 1913485, № 3456997, № 1596700 та два пакети, опечатані біркою /Т-3 а.с.52-55, 58-60/;

протоколом огляду речових доказів від 24.05.2018 року та доданої фототаблиці до нього і постановою слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_37 про визнання речовими доказами від 12.01.2018 року, відповідно до яких було оглянуто та визнано речовими доказами, які прилучені до матеріалів кримінального провадження наступні речі: телефони марок «Lenovo», «Sony», «Nokia», «Nokia», «Nokia», «Sumsung», «Nokia», «Sumsung», «Nokia», «Siemens», «Nokia», «Nokia», «Nokia», «Sony Ericson», «Huawei», «IPhone» у зламаному стані, мобільний телефон невстановленої моделі; електронну сигарету марки «Biаnsi»; коробки з-під мобільних телефонів з надписами «Bravis», «Huawei Y5», «Nokia 150», «Assistant Prima», «LG X cam»; коробку з-під планшетного комп`ютера «Nexus»; коробку з-під ноутбука «Lenovo»; стартові пакети, а також карточки стартових пакетів мобільних операторів «ДіДжус», «Київстар», «МТС», «Лайф», «Лайфселл», «Київстар», «Київстар», «Водафон», «Лайфселл», «Київстар»; сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Лайфселл», «Водафон», «Київстар», «МТС», «МТС»; записники та блокноти у загальній кількості 5 штук; картонки, листки, візитки з записаними номерами мобільних телефонів у загальній кількості 20 штук; накопичувальні, членські картки та картки на знижку «Ельдорадо», «Ельдорадо», «Скарбниця», «Ельдорадо», «WOG Pride», «WOG Pride»; кредитні документи та листи з ломбардів у загальній кількості 18 штук; чеки у загальній кількості 2 штуки; ключі у кількості 4 штуки; три ключі на одній зв`язці з брелоком зеленого кольору; два ключі на одній зв`язці з брелоком «ОККО»; ключ із значком «Мерседес-Бенц» з брелоком «Виталий»; ключ /пульт/ для відкриття автомобіля; банківські картки: «Ощадбанк Liubov Ivanusa», «ПриватБанк Голд», «Приватбанк Голд», «ПриватБанк чорного кольору», «ПриватБанк чорного кольору», «ПриватБакн Bohdan Ivanusa»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та його ідентифікаційний код; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf CАК 578301»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; патрони з резиновими наконечниками у загальній кількості 24 штуки; годинники фірми «Луч» та «Casio»; газовий балончик з написом «Nato»; два рюкзаки чорного кольору «Адідас» та «Тімберленд»; гаманець коричневого кольору; чоловіче взуття у кількості 3 пар: сірі кросівки, чорні туфлі, коричневі мешти; коробку чорного кольору, схожу на коробку з-під пістолета; скотч чорного кольору /Т-3 а.с.63-88/;

протоколом, складеного заступником начальника відділу УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_42 за результатами візуального спостереження за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яке проводилося на підставі ухвал судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_43 №№ 04301т та 04302т від 07.11.2017 року, в якому міститься:

зведення № 1 візуального спостереження, що проводилось з 22.11.2017 року 09.00 год. по 22.11.2017 року 15.00 год., з якого вбачається, що у зазначений день 10.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Волиця Жовківського району Львівської області, прийшов на території автосервісу по вул. Ак.Возняка,187, де зустрівся з невідомою особою, і де вони у двох почали ремонтувати автомобіля «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 , у подальшому о 14.15 год. ОСОБА_10 сів за кермо вказаного автомобіля та проїхавши на ньому повернувся до автосервісу, де залишив автомобіль, після чого о 14.36 год. він залишив територію автосервісу;

зведення № 2 візуального спостереження, що проводилось з 10.12.2017 року 13.00 год. по 10.12.2017 року 22.20 год., з якого вбачається, що у зазначений день о 16.00 год. ОСОБА_9 вийшов з будинку № 8 по вул. Мідна у м. Львові, сів за кермо автомобіля Ауді А-6, д.н.з. НОМЕР_9 , виїхав на автодорогу Львів - Рава-Руська та поїхав в с. Волиця Жовківського району Львівської області, проїхавши через м. Жовква, села Лавриків, Нова-Камянка, Гійче, о 17.40 приїхав до дому у с. Волиця, де забрав ОСОБА_10 , після чого вони поїхали на автосервіс, розташований по вул. Ак.Возняка,187, де завели автомобіль «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 , о 20.47 год. за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_9 , а за кермо Ауді А-6, д.н.з. НОМЕР_9 , сів ОСОБА_10 та вони у двох поїхали до м. Львова, доїхавши до міста ОСОБА_9 о 22.02 залишив автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_5 , біля будинку № 5 на вул. Ламана у м. Львові, пересів у автомобіль до ОСОБА_10 і вони у двох поїхали на вул. Мідну,8 у м. Львові;

зведення № 3 візуального спостереження, що проводилось з 27.12.2017 року 00.00 год. по 27.12.2017 року 01.00 год., з якого вбачається, що у зазначений день о 00.05 год. ОСОБА_9 вийшов з будинку № 8 по вул. Мідна у м. Львові, пройшовши між будинками до будинку № 5 по вул. Грінченка, сів в автомобіль «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 , який був там припаркований та перегнав вказаний автомобіль в двір будинку АДРЕСА_7 , після чого о 00.21 год. пішов в напрямку дому;

зведення № 4 візуального спостереження, що проводилось з 04.01.2018 року 12.00 год. по 04.01.2018 року 18.00 год., з якого вбачається, що у зазначений день ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з будинку № 8 по вул. Мідна у м. Львові, прийшли в двір будинку АДРЕСА_7 , де стояв автомобіль «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_10 на пасажирське сидіння, після чого вони поїхали за місто, та о 13.30 год. приїхали в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, де зупинилися на вул. Будівельній, та вийшовши з автомобіля, замінили номерні знаки на інші п`ятизначні - д.н.з. НОМЕР_10 , після чого о 14.30 год. сіли в автомобіль та проїхавши 200 метрів знову зупинилися, вийшли з автомобіля та почали розмовляти, повернувшись до автомобіля, вони о 15.20 год. поїхали на вул. Вишневу та за декілька хвилин повернулися га вул. Будівельну, де вийшовши з автомобіля вдруге замінили номерні знаки на попередні д.н.з. НОМЕР_5 , і о 16.40 сівши в автомобіль, повернулися до будинку АДРЕСА_7 о 17.00 год.;

зведення № 5 візуального спостереження, що проводилось з 05.01.2018 року 07.00 год. по 05.01.2018 року 11.35 год., з якого вбачається, що у зазначений день о 08.30 ОСОБА_9 , тримаючи в руці пластикову пляшку, та ОСОБА_10 , тримаючи у руці пакет зеленого кольору, вийшли з будинку № 8 по вул. Мідна у м. Львові та пішли до будинку № 275а по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, де стояв автомобіль «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 . ОСОБА_9 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_10 на пасажирське сидіння, після чого вони поїхали за місто, і о 08.45 год. заїхали у с. Муроване, де зупинилися на вул. Будівельній, та вийшовши з автомобіля, замінили номерні знаки на д.н.з. НОМЕР_10 , потім о 09.26 год., рухаючись на автомобілі (зі поміняними номерами) повернули на вул. Вишневу, згодом о 09.34 вказаний автомобіль на великій швидкості виїхав з с. Муроване на трасу Львів-Луцьк, проїхавши через с. Дубляни, с. Грибовичі, с. Малі Грибовичі, автомобіль «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_10 , о 09.52 год. виїхав на грунтову дорогу в напрямку с. Гряда, та 09.55 хв. вказаний автомобіль повернув перед с. Гряда до закинутих складів та зупинився. Згодом, о 10.02. поїхав у напрямок лісового масиву, за пару хвилин автомобіль зупиняється біля лісу, з нього виходять ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які міняють номерні знаки знову на д.н.з. НОМЕР_5 , переодягаються в інший одяг, складаючи зняті речі у пакет, дістають зелений пакет, у нього кладуть речі з автомобіля та зняті номерні знаки, та взявши пластикову пляшку, ідуть у ліс, де о 10.06 год. зупиняються, складають речі на землю, поливають їх з пляшки речовиною та підпалюють. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ходять по лісу, неодноразово повертаючись до багаття, і о 10.40 год., повертаючись у зворотному напрямку, зупинившись біля автомобіля «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_5 , при цьому ОСОБА_9 передає ОСОБА_10 частину предметів невеликих розмірів, обидва вказані речі кладуть у внутрішні кишені своїх курток та в кишені штанів, о 11.10 год. обидва, сівши в автомобіль, починають рухатися в напрямку с. Гряда, де через десять хвилин у селі вони зупиняються, виходять о 11.25 год. з автомобіля та ідуть у напрямку центральної дороги с. Гряда до автодороги Львів Рава-Руська на відстані декілька метрів один від одного, о 11.30 год. вони виходять на центральну дорогу у селі, і о 11.32 год. працівники поліції затримують обох братів, які намагаються втекти /Т-3 а.с.105-119/;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2018 року стосовно ОСОБА_10 , з якого убачається, що обидва обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 10.12.2017 року з 20 год. 50 хв. по 22 год. 03 хв. постійно спілкувалися один з одним за допомогою мобільного телефонного зв`язку, рухаючись за кермом автомобілів по автодорозі Рава-Руська Львів в напрямок м. Львова через села Камянка та Гійче, уникаючи зустрічі з службовими автомобілями поліції. Тобто, вказаний маршрут до м. Львова повністю співпадає з маршрутом, який був зафіксований під час візуального спостереження за обвинуваченими, яке зафіксоване у зведенні № 2 візуального спостереження, що проводилось 10.12.2017 року з 13.00 год. по 10.12.2017 року 22.20 год /Т-3 а.с.96-102, 104/;

протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомих осіб, які, погрожуючи зброєю, викрали його грошові кошти у розмірі 300000 грн., після чого втекли на автомобілі «Фольксваген Гольф» /Т-3 а.с.133/;

протоколом огляду місця події та доданої фототаблиці до нього від 05.01.2018 року, під час проведення якого у автомобілі «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу, один недопалок сигарети «Парламент», один зіскоп з бруківки вулиці речовини чорного кольору, змив з дверки водія автомобіля /Т-3 а.с.134-146/;

протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року та доданої фототаблиці до нього, з якого убачається, що по АДРЕСА_8 на землі знаходились двоє затриманих, які представились як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 /Т-3 а.с.147-156/;

протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року та доданої фототаблиці до нього, під час проведення якого у лісовому масиві, який знаходиться поблизу с. Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області, яке розташоване поряд із с. Гряда, було виявлено обгоріле місце зі слідами сажі та пожежного сміття площею близько 1,0 на 0,5 метра, серед пожежного сміття знаходиться зв`язка ключів у кількості двох штук, обгорілі частини предметів, залишки обгорілого одягу, металева пластина сірого кольору, на якій знаходиться маркувальні позначки Made in Italia ZCFC 50А2075653389 Поруч обгорілого місця на землі знаходиться сумка господарська поліетиленова зеленого кольору. Виявлені вищевказані речі та обгорілі залишки вилучені /Т-3 а.с.157-166/;

протоколом обшуку від 05.01.2018 року за адресою: вул. Задвір`я,6 у с. Гряда Жовківського району Львівської області автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 , з якого вбачається, що під час його проведення були виявлені та вилучені: автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_5 ; дві викрутки, упаковані в паперовий конверт; змиви з переносом на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт; клаптик паперу з правої передньої дверки автомобіля, упакований у паперовий конверт; мікрооб`єкти на дактилоплівці темного кольору з правого переднього сидіння автомобіля, упакований в спецпакет № 4262432; мікрооб`єкти на дактилоплівці темного кольору з лівого переднього сидіння автомобіля, упаковані в спецпакет № 4262433; накладки на номерні знаки в кількості двох штук та сітку на номерні знаки, які упаковано в пакет та опечатано; поліки з під ніг передніх водійського та пасажирського сидінь у кількості двох штук /Т-3 а.с.167-180/;

протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 05.01.2018 року, з якого вбачається, що слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_44 , в присутності захисника ОСОБА_45 , був затриманий ОСОБА_10 , у якого під час обшуку особи було виявлено та вилучено наступне: у правій зовнішній кишені джинсів грошові кошти в сумі 2002,00 грн. та запальничка; у лівій зовнішній кишені джинсів гроші в сумі 20012,00 грн.; у лівій внутрішній кишені куртки гроші в сумі 10000,50 грн.; у правій внутрішній кишені куртки гроші в сумі 20200,00 грн.; у праві зовнішній кишені куртки 20010,00 грн., мобільний телефон «бравіс», із встановленою сім-картою НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; у лівій зовнішній кишені куртки гроші в сумі 50000,00 грн., гаманець на вигляд зі шкіри чорного кольору, у якому знаходилися посвідчення водія НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_10 , картка водія № НОМЕР_13 видана на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_14 виданий 30 січня 2017 року, банківська картка VISA (пластикова оранжевого кольору) ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 дійсна до 09/19, пластикова картка «Скарбниця» ВР001811848, паперова картка «В.CAVALLI», пачка сигарет «Winston», 8 польських злотих (три монети), 70 польських грош (дві монети), 1,20 грн. (п`ять монет), сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_16 ; у задній лівій зовнішній кишені джинсів зв`язку з трьох ключів, три брилка у вигляді сердечка з написом на чорному фоні «Галі», магнітний брилок зеленого кольору /Т-3 а.с.181-183/;

заявою потерпілого ОСОБА_13 від 05.01.2018 року, якою він долучив до матеріалів кримінального провадження телефон «Iphone 6S Plus», ІМЕІ: НОМЕР_19 із оператором мобільного зв`язку НОМЕР_20 /Т-3 а.с.188/;

протоколом огляду місця події та доданої роздруківки до нього від 05.01.2018 року, під час проведення якого у кабінеті № 29 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 «Iphone 6S Plus» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 із оператором мобільного зв`язку НОМЕР_20 , яким було встановлено, що о 09 год. 29 хв. 05.01.2018 року ОСОБА_13 телефонував на телефон із оператором мобільного зв`язку НОМЕР_21 , який у книзі не записано два вихідних виклики по 24 секунди та 23 секунди, а о 09 год. 33 хв. 05.01.2018 року ОСОБА_13 телефонував на телефон «102» для того, щоб повідомити органи поліції про скоєний відносно нього розбійний напад /Т-3 а.с.189-195/;

постановою старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Львівської області ОСОБА_26 про визнання речовим доказом та прилучення його до матеріалів досудового розслідування від 06.01.2018 року, відповідно до яких визнано речовими доказами: грошові кошти /банкноти та монети/ в сумі 140244 грн. 70 коп., 8 польських злотих /три монети/, 70 польських гроші /дві монети/, 1,20 грн. /п`ять монет/, мобільний телефон марки «bravis» IMEІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; гаманець на вигляд зі шкіри чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_10 , картку водія № НОМЕР_13 , видану на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_14 , банківську картку VISA ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , пластикову картку «Скарбниця» ВР001811848, паперову картку «B.CAVALLI», сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 , зв`язку з трьох ключів, три брелока у вигляді сердечка з написом на чорному фолі «Галі», магнітний брелок зеленого кольору, грошові кошти у сумі 150166 грн., мобільний телефон марки «Nokia» IМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , дві сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ключ гайковий 8мм, запальничку червоного кольору, зв`язку ключів з трьох ключів різної форми та розміру, брелки у вигляді золотої рибки та брелка-магніту зеленого кольору, запальнички синього кольору, автомобіль «Гольф 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , дві викрутки, змиви з керма автомобіля, клаптики паперу з друкованими написами, два мікрооб`єкти на дактилоплівках, дві накладки на номерні знаки, одну сітку на номерні знаки, два автоковрики /поліки/ з передніх пасажирського та водійського сидінь, обгорілі залишки пожежного сміття, а саме: металеві обгорілі частини різних предметів: різної форми обгорілі предмети, чотири обгорілі ключі, обгорілу металеву пластину з написом на ній номеру кузова автомобіля № НОМЕР_27 , сумку поліетиленову /Т-3 а.с.197-199/;

протоколом огляду речових доказів від 11.01.2018 року, відповідно до якого у кабінеті № 30 Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області у період з 16.45 год. до 22.00 год. старшим слідчим зазначеного відділу поліції ОСОБА_26 в присутності потерпілого ОСОБА_13 було оглянуто предмети, документи вилучені під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: грошові купюри номіналом 200 грн. наступних серій: ПБ 6320286, УХ 6036207, СА 6428642, ВЄ 5617414, ЕИ 3879065, ЕЖ 2715207, ТА 4926503, ЕГ 3903495, УМ 0775930, ЕГ 3128604, СМ 366547, АЕ 6304858, УД 2785452, ТИ 8053141, ЗГ 0167422, ЕЗ 1167403, КЕ 9040752, ТВ 0050374, ВД 2634261, МА 8971240, ТЗ 3048827, ЕЄ 6470401, УЛ 8592408, ЄХ 2211927, КГ1641377, ТЖ 8440153, УХ 7390361, АЖ 8415458, ЄЄ 8254470, ЕВ 1162620, ПБ 0303766, ВЗ 5936525, ЕЄ 3726514, ЗГ 6909734, КЙ 5373596, КД 7790342, ЗГ 2057264, СЖ 7590156, КЙ 2289598, КГ 4664583, ЄБ 0439788, ЕИ 2381736, МА6517542, УЄ 2201548, КГ 6306094, КИ 1951946, КВ 5108804, ЄЧ 9301339, ЗБ 4570792, СЛ 4497869, ЄВ 4962802, ТЗ 2518337, ЕИ 3308243, ПА 8187723, ЕД 6151154, ТИ2513480, ТЗ 0786926, ЄЕ 5419282, КГ 1114564, КК 6039280, ЗЙ 55653097, ПБ4528574, КЛ 851651, МБ 2700465, ВЗ 5803311, ТИ 3668288, 33 0118411, ТЄ 8457731, ЕБ 8897924, ТГ 3153288, КД 1210770, КЗ 3053339, ЄЖ 3703627, ЄБ 2985823, УД5338802, ЄИ 6166455, ЄБ 3263060, УС 9457425, ЕЯ 4346916, ПД 1132641, ТЗ 2703139, УЄ 9608173, ВГ 9781970, КЛ 2744709, ЄЄ 6057996, ЄН 5606068, УХ 3445073, КЛ5246362, ЗЄ 7457011, КЄ 3847190, КД 5874568, КМ 6971308, ЗЕ 9506892, ТА 0095811, МА 6674978, ЕГ 1103822, ПД 8380062, ЕЮ 6879254, СЗ 6381364, ВЖ 0548551, ЗЄ2826026, СВ 1160189, ЗЕ 6928714, КД 0352716, КГ 4438449, 33 8192326, УЖ 5039795,КЖ 708559, ЕВ 1747272, ЗВ 0751237, КБ 1367304, ЄЄ 7391257, КЗ 6537423, КЕ4833696, ЕЖ 3356347, СМ 5992025, КЗ 37703937, ТИ 5638266, ПА 3608592, ЗД 0175291, УБ 3936334, КД 1515489, АЖ 6700425, ХЄ 8937312, ПЗ 1974741, ВГ1617335, ВЦ 1000653, ПВ 6076365, ЄЖ 7686656, ЕА 480890 на загальну суму 26000 гривень; грошові купюри номіналом 200 грн. наступних серій: СМ 5765229, УМ 4056543, ТЄ 2969534, ТГ 1880045, КЙ 6442289, СК 3299776, ЕЧ 1925024, СБ 0334963, ЗЕ 4478084, ЕЦ 9011610, ЄВ 4502488, КЙ 5067845, ЕЙ 2242398, ЄЩ 1728303, ВЗ 206983, ЕЮ 1305050, ТЕ 5548367, ПД 3584090, ЕЕ 7411646, СА 5467380, ЕИ 6885195, ЕЗ 2894941, КЄ 0327626, ПБ 5387793, СЄ 6353442, ЗД 839524, ТГ 7952960, СВ 8141274, ТЖ 0991932, 33 5544340, ЗД 3040582, КЕ 6506619, СИ 2448733, СЖ 2145111, ПД 0475339, СЖ 0921713, ВД 8242800, КД 2138589, СК 7530198, КА 3027192, СЕ 9754513, ТЄ 2292424, АВ 0333417, ЄГ 5254531, СК 7317959, МА 1420345, ЕЄ 8808668, ТА 4844702, ПБ 5347031, ЄЩ 8030588, ПЗ 3894224, ЄИ 0986070, СК 2878277, ПВ 5171476, АБ 6730631, ТГ 4339471, ВГ 3476297, КД 0082865, ЗД 5667975, УЕ 4763159, ТА 8331749, ЗГ 3200064, ТВ 1562024, УД 1984455, СМ1678598, СМ 0686407, ЄЧ 3222549, ЕЩ 5093114, ЗБ 2502526, СМ 7156840, ПА5542326, ЄД 3854432, ПЕ 8704013, УЗ 0321875, ЕЯ 1082482, ЄВ 0411484, ТГ 7857231, ЄЄ 8465961, ЕШ 1034365, АЖ 6273771, ЕД 4656510, СД 5916993, ПЗ 2495721, УЗ6828473, ВВ 3776004, АЕ 3670942, ЄЧ 4309762, ПЄ 6284072, АЖ 4368677, СЛ 3245564, КМ 4092810, ТЖ 7290385, ЗБ 7955953, ЗГ 0228520, ТЕ 4028849, УВ 7001685, ВА 9065406, ЕШ 0608908, ПЗ 5563191, КЖ 7482345, ЕЕ 9210024 на загальну суму 20200 гривень; грошові купюри номіналом 200 грн. наступних серій: КИ 8517965, СБ 5891838, ЗБ 5439502, ТИ 0689377, АЖ 7183142, СЕ 3201178,ХИ3578121,Т32355551ЕВ 6617378, ЄЯ 7390725, УБ 8233140, ПЕ 8921344, ВШ 8685453, ЄВ7803634, Т35520679, ЕА3843537, ПЗ 5906075, ЕЮ 5222453, УБ 2579946, ПЕ 4312158, ЄЖ4787931, УТ4354835, ЗД9251760, ЄЄ1903236УП 5913833, ВЄ 6896686, УН 6430668, ПГ 6723702, ЕЄ 1673894, СЗ 3889286, УС 6467270,КЙ 8104469, ЄД 5891906, УД 6350329, УМ 6218979, СЄ 5590305, УЕ 8983415, СБ 3103840, ТВ 0031539,ЕА8320819ЕЮ 1045938, СЖ 2325571, ПГ 3219355, УМ 0427165, ЄЧ 3676561, С35130637,Е31150197,ТЖ АЕ 3618336, АГ 2059362, УД 2536540, ЕБ 7764269, СЄ 1388952,ЄЖ0658020, ЗД7185020, АВ 2336337СЖ 9502118, ТЄ 0221293, ЕЦ 1218152,МВ 0231051, СК 7373141, УФ 6049064, УД 7843322, УН 3220224, ПБ 9556140, ВВ 0242878, УФ 9657396, ЄЕ 0156422, СБ 0512503, СВ 3269461, ЕЕ 5223240, ЕД 2243656УФ 5478287, КЗ 9149093, ЕЄ 8216253, КИ 2059213, ПЗ 9115274,КЕ 8809234, ТИ 6925832, МБ1809706ТВ 7502328, ЕД 7581925, ЗД 4749492, СЖ 5384326 , ЕБ 7391314, ЕБ 8558196, КМ 0483102, УД 0521871ЕВ 0832739, ВИ 3822481, ЕЧ 1572292, 33 1673923, АД4750377,ПЗ 7403643, УН 2540327, УЖ 7029955ВА 7767005, ЄВ 1444015, КИ3966094, ПА 1165509 на загальну суму 20000 грн.; грошові купюри номіналом по 100 грн. наступних серій, а саме: БН 6288507, ЕБ 4212780, БТ 9401665, КД 4214527, КС 5091834, ВЧ 1802102, ЗХ 7023710, ВЧ 7178612 СЕ 3806026, СД 4573287, ЗИ 7642457, ВГ 5638625, ВБ 8473264, ЗГ 7343030, СЄ 8114142, КЛ 8166209 МЛ 9282572, КУ 0839114, УЖ 2564127, СЄ 6617829, ЄА 4229528, ЗЦ 9602641, АГ 5712023, УМ 9542535 КА 3229523, УВ 5183039, КА 0219190, ЕД 8574043, КН 0938516, МП 2759764, СД5830833, МЗ 6069116КТ 7078638, МЗ 4013693, ЕЮ 7103042, ЕВ 7962715, ЗБ8739385,КГ 9710893, МР 7375998, ЗЦ 7387432,СГ 6704762, ЕЩ 6865010, КИ9816780,МЄ 0609179, ЗЦ 5867910, ЗЦ 5867909, ЕВ 4569164, АЗ 7948919,СЗ 4781738, ЕЖ 3957631, ГД 0895142, ЗЦ 5868000, ЗЦ 5867988, СБ 0353649, КР 5274518, ЕЄ3647420, ЕФ 8739249, КЗ 4406065, КИ 6025215, ЗА 7284537, МЕ 3718429, 339474171,СВ 5615363, ЗИ 7984448,МИ 6332674, ЕЮ 5396033, КЕ 7641282, КТ 4718983, МП 7006862, МД 8385564, КА 2644680, ЕФ 60659553Б 9215485, ЄА 3453759, СА 0377058, КР 0285007, ЗВ 2163504, ЗФ 2466889, KM 6942103, ЕЄ 6854643, ГЄ 4911931, ТА 4043192, BE 2867689, УС 7579842, КБ 1817210, ЕЖ 4861142, ME 0850708, УР 5954007,КС 8554125, КФ 7446023, A3 9313655, СЖ 1509278, КВ 7436906, УЖ 3176557, УЗ 9802735, КГ 3816961,КН 3074908, КА 5302719, СА 9140456, КУ 7779779 на загальну суму 10000 грн.; грошові купюри номіналом по 500 грн. наступних серій ГК 4596601, ФД 4659052, ФД 4659053, ФД 45659054, ФД 4659055, ФД 4659056, ФД 4659057, ФД 4659058, ФД 4659059, ФД 4659060, ФД 4659061, ФД 4659062, ФД 4659063, ФД 4659064, ФД 4659065, ФД 4659066, ФД 4659067, ФД 4659068, ФД 4659069, ФД 4659070, ФД 4659071, ФД 4659072, ФД 4659073, ФД 4659074, ФД 4659075, ФД 4659076, 4659040, ФД 4659017, ФД 4659990, ФД 4659078, ФД 1909107, ФД 1909127, УГ 1334340, УИ 7135574, СЗ 3527769, УЖ 7866544, ЗИ 8373373, АА 6939592, ЛВ 3729973, УЖ 1966593, ЗИ 1894389, ВА 5983263, ФД 4356732, СЗ 0770192, ЛГ 0956561, МВ 2706841, УЖ 9758659, ФБ 7472062, ФЖ 021330, УБ 8642746, ЛА 1362096, ВБ 2630532, УБ 3671575, СИ 199201, ФБ 5429226, ЗГ 6515305, ЛЗ 1681384, МВ 5086947, МВ 4131760, БР 5646047, ГТ 3078446, ЗИ 5428719, ГТ 2145037, ВБ 4352556, ЗГ 6891723, УД 3157090, МА 5582246 ЗБ 0483492, ФД 7911483, ВЗ 3774144, ЗБ 9098282, СЗ 831953, ЛЗ 5757968, БИ 3486301, ЗГ 8904532, ВХ 0029957, ЗФ 0987514, ВЗ 6793057, ФЖ 3910769, УБ 6892104, ТИ 3694765, СГ 7006304, АА 5391799, ВХ 0275273, ХА 8364391, ВГ 0557834, ЗИ 1846789, УЗ 5611385, ВА 9755719, ВГ 0469737, ЗИ 3279987, СГ 4328056, УД 7783837, УЖ 5761129, ФГ 9815972, ВД 0283500, ФД 0259992, УИ 5153366, ВХ 4805974, ЗБ 3917926, УГ 9127234, ЛВ 5109810, 33 0319848, ФЗ 0842418, УЖ 4167469, УЖ 9947159, ГК 3274595, ВЗ 8441416, ВБ 3006823, СГ 6332063, ФГ 6633391, ЛБ 6795344, ХА 08882122, УЖ 5013924, УИ 4127634, УИ 5445391, СД 8537052, ГК 3753562, СБ 2859101, ФД 5409883, ФД 5409884, ФД 5409885, ФД 5409886, ФД 5409887, ФД 5409888, ФД 5409889, ФД 1909132 на загальну суму 64000 гривень; дві купюри номіналом 10 грн., серії СВ 1687763, ЦЕ 345309ІВ на загальну суму 20 грн., купюри номіналом по 5 гривень серії СД 0507765, РВ 6815058, УЛ 3258028 на загальну суму 15 грн., купюра номіналом 2 грн. серії СЖ 1571022; купюри номіналом 1 грн. серії УБ 4379674, СЕ 9089220, УР 3254503, УЛ 9282346, УЖ 8694027, СЖ 2183051, ВТ 1671704 на загальну суму 6 грн.; мобільний телефон марки «bravis» тип: моноблок в пластиковому корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , клавіатура в якому пошкоджена з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; гаманець на вигляд зі шкіри чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_10 , картка водія № НОМЕР_13 , видана на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_14 , виданий 30 січня 2017 року, банківська картка VISA (пластикова оранжевого кольору) ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 дійсна до 09/19, пластикова картка «Скарбниця» (жовтого кольору) НОМЕР_28 , паперова картка «В.CAVALLI», 8 польських злотих (три монети номіналом: 2, 5 та 1 монета), 70 польських грош (дві монети), 1,70 гривень монетами України, дві по 50 монет, дві по 25 монет та дві по 10 монет, сім-картка ПрАТ «Київстар» №893800399245610195 ЗF, зв`язка з трьох ключів різного розміру та форми, брилок у вигляді сердечка з написом на чорному фоні «Галі», магнітний брилок зеленого кольору; викрутка з рукояткою чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в корпусі типу - моноблок, білого кольору, в якому встановлено дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_18 оператора мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ключ гайковий 8мм, в`язка ключів з трьох ключі різної форми та розміру, на якій є брилок у вигляді золотої рибки, брилок-магніт зеленого кольору, запальничка синього кольору; грошові купюри номіналом 200 грн. наступних серій: КА 5509030, КК 0950820, ТЖ 7920492, ПБ 6665048, ЄГ 5374349, ЄА 5515697, УЗ 7317568, УБ 1439743, УП 6434615, ЕЄ 4246925, ЄЄ 8379436, ЕХ 5722685, ЕШ 5647415, ТЖ 4541526, ЕГ 5860057, СД 2094909, КК 9015089, ЕГ 7992974, ВВ 0196769, УМ 7644429, ЄШ 6245069, МБ 8555021, УФ 9204783, ВД 9678847, КВ 8240721, УЕ 1319837, ЕЕ 7538540, КВ 3399710, УС 4417881, УМ 7601611, ВЧ 3482492, ЄГ 2376340, ПГ 6271206, КК 4156738, ЗВ 5710910, УЗ 6073899, ПБ 7643831, ЄЖ 4543606, УГ 9531984, ЗВ 8154894, ЄД 9080176, ТЄ 9650063, МБ 6940456, ЄЄ 3840687, ВБ 7233337, СМ 3667419, КГ 3282894, ЕЕ 2920808, ХЄ 5114766, ЄЗ 0224415, КВ 9362712, ПГ 5727697, ПД 0727588, СЗ 1648975, ПГ 8537004, ТЖ 4205200, ЄХ 2027351, ВЦ 5609692, ЄЄ 7717706, ПА 9411973, ПВ 2577043, СВ 1707001, КЗ 2683228, УЄ 1330978, ЗД 3085693, КД 5754639, ЄГ 1704257, ЄД 7582411, КБ 5557341, ВЗ 0108902, ЕЯ 3189283, УА 5159096, УД 4097396, ВХ 6760489,ЄД 3346882, ПГ 9694266, ЕГ 3159069, УС 6696225, ПЗ 0905720, УЖ 2616275, КМ 4454861, ЄЗ 8757756, ЕА 6004934, Є33668925, ЕБ 9351076, ЕЄ 9330499, ВА 4136823, ВВ 5063697, ЗД 523476, АВ 3787681, ПЗ 6229211, ПА 6962547, ЕБ 3507960, УС 5339337, ХЄ 4441510, ТВ 9592732, ЗБ 4157451, ПЗ 4270358, ПЄ 7163309, СЖ 7674271, в якій є грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень; грошові купюри номіналом 200 грн. наступних серій: КА 1056733, ТД 9077019, УЛ 6331051, КЕ 4241014, ЗЄ 0256697, АЖ 5261327, УМ 6833464, ТЄ 2213354, ЄЯ 6698542, ПЕ 0310878, ПЄ 4264983, ПВ 4822605, ЄГ 5875905, УА 875686, ЄБ 1206131, ХЗ 6947087, ЗЄ 4529846, ПВ 1711183, ЕА 5650889, ПВ 1853061, ТЗ 4842721, УП 6215972, ТД 6941530, ТГ 1009130, УЛ 5748896, ТД 9073357, КМ 5217290, ТД 0668357, ЗД 4847311, ЄИ 4155773, ВБ 8073185, ТЗ 3940899, АЄ 5564410, ЄИ 2978749, ПГ 5083168, КК 6405133, МА 1245715, ЄХ 3896713, ЄФ 5362094, ТД 9632211, ЗА 8751221, ЕЩ 9440650, ЗВ 1952345, ТИ 6769004, ЄЄ 5436003, ТЗ 8582782, ЕЄ 9056139, СК 6847870, ВА 9187700, СМ 9614445, СЛ 7844694, ПГ 9439645, ЕА 3471451, ЕА 3996778, УЕ 4738426, КИ 6543414, ЄЖ 3352930, ХЄ 3235882, УМ 1501715, УЄ 4364260, ПБ 5875738, ПЗ 0383022, ТД 1603245, СЖ 6278495, ПБ 9088656, ПГ 0705658, ЄА 2259767, ЄА 607725, ХИ 0075368, ЄИ 4181999, ХИ 0075367, ЄЖ 8991315, ЄЗ 9558153, ЄИ 8637003, МА 0134148, КЗ 6330654, УЙ 6034094, ЄЄ 3828939, ЄГ 6050905, ПЄ 6493036, ЗБ 25965829, ЄИ 7695526, УБ 6923714, КГ 9306776, ТЖ 9324159, ТА 8494869, ТГ 3818826, УХ 9736999, ЗГ 1418787, ЄЮ 6137085, ЄЮ 6492868, ЕЕ 8178788, УЗ 0596910, МБ 6557584, КЙ 39770082, УФ 7841695, КЄ 1195044, ЄБ 1648935, ЄЧ 9530098, ЕЕ 8881240 на загальну суму 20000 гривень; грошові купюри номіналом по 500 грн. наступних серій: ФД 8659044, ФД 8659045, ФД 8659050, ФД 8659051, ФД 86559049, ФД 8659047, ФД 8659046, ФД 8659041, ФД 8659040, ФД 8659039, ФД 8659038, ФД 8659037, ФД 8659036, ФД 8659035, ФД 8659033, ФД 8659032, ФД 8659031, ФД 8659029, ФД 8659028, ФД8659027, ФД 8659026, ФД 8659025, ФД 8659024, ФД 8659023, ФД 8659022, ФД 8659021, ФД 8659020, ФД 8659018, ФД 8659019, ФД 8659017, ФД 4659932, ФД 4659931, ФД 1909063, ФД 8659043, УБ 3913582, ЄБ 2741364, ЗИ 7717609, ВВ 5788545, ЄГ 3019924, ВЗ 0218690, ЛИ 8813337, ЄБ 5779533, УЗ 9985497, УД 62631273, ФЖ 3286636, ФЗ 3486833, ЛГ 1833085, УЖ 1538907, ВЕ 2656064, ФЗ 4030105, ЛГ 8720698, ЛА 1252220, УД 9152001, МБ 0271943, ВЕ 8629611, ВЕ 4114358, УИ 4624976, ЛГ 8990111, УД 7654853, МВ 1020766, БТ 7998253, УГ 4861862, УИ 0681679, МВ 3575805, ЗД 3462267, ВЖ 4444639, ЛВ 9958697, УБ 6640529, УЗ 8195457, ЄБ 1473283, ВВ 7704181, БТ 6200879, ЗИ 9917762, УЖ 1348112, МА 2077678, ЗБ 7804682, БТ 6388680, ВХ 7452692, ВЕ 6052043, УГ 6474507, МА 7317201, БР 7621794, ЗИ 3895985, ФЗ 869981, УЖ 9158221, БН 7486214, ЛЗ 4495185, ВЖ 6815231, ЛА 1220189, МВ 6826524, БТ 7452302, СЗ 221785, ВА 6698632, СБ 1501894, МБ 0336986, ЛИ 6070337, ВГ 8373586, ЛЗ 4221136, СГ 1644435, ГК 2597167 на загальну суму 50000 гривень; грошові купюри номіналом по 100 і 50 грн. наступних серій: СА 6322454,ГА 3053585, ЕЦ 8592853, ВЦ 0266201, МК 9875186, КЙ 5830891, КС 6353337,МБ 6244030,КЕ 8920460,КВ 9519513,КЛ 6943763, КУ9851695,ЕБ 5131290,ВЮ 7346512,ТБ 6189521,МБ 3644657,ГХ 9676130, МЕ 0172815,КЙ 8678534,ЗБ 9393053,ЕВ 4782294,КЛ 2781161,УВ 0981024,ЕФ 1890602,УП 4800118,УЖ 0063261,УМ6797792,УИ0027084,МГ 7605318, КЗ 1318610,АЕ 9194976,МВ 7313760,ЗИ 8591064,МГ 7395493,СА 9536615,УП 4185225,СВ 8326105,МБ 2685544,СБ 3034654,ЗИ 1442800,МБ 8197291,ТБ 3888442,МЄ 0474328,УР 1402646,МН 2623161,ЗФ 7187987,КА 4396887,СВ 9014039,СД 3932243, 3В 4002925,ЗЦ 1988512,КЛ 6152687,МЛ 5254917,МК 2355507,КИ 5510202,УП 8817411, УС 9672351,МБ 1931851,СЗ 6431289,СЄ 0223663,МК 4531105,КУ 3148949,КР 3174133,МЕ 8261502,СГ 4354891,МЛ 3263665,КЛ 0116374,КН 5511415, ЗЕ 4660801,ТА 9657028,КИ 7027704, МЄ 4684807,КИ8635211, ВЧ 4665065,КС 8105551,КУ 3943062,ГЕ 1699999,ЗД 9205315,СЗ 5703394,КИ 4038696,МЕ 0824743,ЕЕ 7162438,СЕ 3008848,ВБ 8396075, ЕГ 8001648,ГА 8544849,МВ 9915773, ЗИ 8136723,КН 8399440,КЛ 5609965, КТ3354491,СЄ 6188982,ФЄ 9795417,ТД 0104486,УН 1636112,СВ 8465477,УВ 4889500,СЕ 6201623,УН 9473879, ГП 9761993,УМ 1633160, С0680589,УВ 6481018,ТА 5333133,УЕ 2891406,УА 2586601,ТВ 0165774,ТА 7272082,ФЄ 3847121 на загальну суму 10000 гривень; грошові купюри по 200 і 500 грн. наступних серій: СЖ 6317398,КЖ 0020768,УЗ 6358958,СМ 0181699,АБ 8701902,ЛА 4811035,УЖ 5551183,ЛГ 1986218,ВД 0756126,УД 2355116,СБ 7569651,ЛА 0721988,ЗД 3246905,ВБ4882009,СГ 1422335,ФД 2980560,БТ 6706958,ВХ 0133003,ВХ 7804688,УД 3399118,ВЕ 3305539,ВА 1768528,ВЖ 2572318,СЗ 4602260,СЗ 4957316,ЗГ 9344174,ВИ 1176380,ВА 0247315,СЖ 2150035,ВЗ 8748292,ЛД 0041636,СЗ 8794114,УГ 4174844,СБ 3321556,ЛИ 1620036,СД 2802546,ГН 3301670,ВА 9182528,ВБ 1666361,ЗБ 3342805,ЛИ 9481475,ЗИ 6219530,ЛИ 0708468,ВЕ 7368032,ВВ 8308155,СЗ 4696335,ЗД 7175463,ВД 5980626,ГТ 0310164,СД 8870801,УИ 5221590,ВГ 6275173,ВЕ 2806017,ВЖ 3497161,ВБ 7296074,УИ 0920301,УД 4958466,МВ 8518628,СЗ 1898264,БК 9477445,ЗБ 3024642,СЖ 3630054,ЛЗ 1860636,ЛИ 7266717,ГТ 3275030,СГ 3092179,ЗФ 3440214,ВГ 5536971,МА 2141547,ГН 0562911,МВ 0346098, ЛЗ 4428521,ВЕ 1127843,УИ 2802393,ГТ 3017922,ЛГ 8667322,МБ 7687892, ФБ 1671999,МБ 1073985,33 0084612,МБ 0868577,МВ 5983162,ВИ 3527456, МА 8204937,УЗ 2147024,ВЕ 1267463,ФЗ 2249809,МБ 3426195,ВД 1386275,ВЕ 1897098,ЗД 1020677,ЗД 0414793,СЖ 3702019,МВ 1325351,УГ 9871022, ЛВ 5345004,ГТ 1395192,ГН 3196120,ЛА 5987909,ЗД 7427277,ГК 3835313, УИ 3321396,ВХ 1016694 на загальну суму 50000 гривень; одна купюра номіналом 100 грн., серії МЛ 5769783, одна купюра номіналом 50 гривень серії СБ 8228669, дві купюри номіналом 1 грн. серії ТЖ 6512812, СА 0641920 всього 2 грн.; дві купюри номіналом 2 грн. серії РА 8638201, РЖ 8455252 всього 4 грн. /Т-4 а.с.1-53/;

відповіддю Національного банку України № 50-0009/3417 від 18.02.2018 року, відповідно до якої банкноти, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 06.01.2018 року, є платіжними та перебувають в обігу на території України /Т-4 а.с.54-57/;

розписка потерпілого ОСОБА_13 з якої вбачається, що він отримав від старшого слідчого ОСОБА_26 речові докази, а саме: банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; грошові купюри серії та номери, яких зазначені вище на загальну суму 290000,00 горн. , 8 польських злотих та 70 польських грошей /Т-4 а.с.58-62/;

банківською випискою ПАТ АКБ «Приватбанк» від 26 січня 2018 року з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_13 , з якої вбачається, що банківська картка ПАТ АКБ «Приватбанк» за № НОМЕР_15 належить потерпілому /Т-4 а.с.63/;

протоколом огляду речових доказів від 18.01.2018 року, з якого вбачається, що старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 в присутності потерпілого ОСОБА_13 були оглянуті предмети, вилучені 05.01.2018 року під час проведення огляду місця події у с. Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області, а саме обгорілого місця зі слідами сажі та пожежного сміття. Таким чином, були оглянуті два ключі обгорілі, два ключі обгорілі у в`язці, кнопка для одягу обгоріла, обгорілі деталі та частини телефону, металева бляшка розміром 6 на 8 см з вибитими на ній надписами ITAIY номер шасі: НОМЕР_30 та 3.490, НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; обгорілі частини металевих бляшок прямокутної форми на яких видно написи англійською мовою STAR та DZIRE; інші залишки пожежного сміття. Під час огляду потерпілий повідомив, що серед указаного представленого для огляду пожежного сміття він впізнав свої речі, а саме: чотири пари обгорілих ключів від вхідних дверей до будинку по місцю проживання, де живуть його батьки, впізнав металеву бляшку до кузова автомобіля з вказаним номером шасі, яка є від його автомобіля марки «ІВЕКО» р.н. НОМЕР_37 , та впізнав металеву обгорілу бляшку з надписом STAR, яка є від його барсетки, та яка була на ній прикріплена як прикраса та назва марки виробника, яку викрали разом із ключами, та іншими речами грішми та документами затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час здійснення на нього розбійного нападу у с. Муроване 05.01.2018 року, вказані предмети належить йому /Т-4 а.с.68/;

висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 1288 від 18.05.2018 року, відповідно до якої на елементах лівої бокової частини кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 /передньому лівому крилі, передніх задніх лівих дверях, задньому лівому крилі/ є пошкодження /подряпини та потертості/, які за своїм характером могли бути утворені внаслідок дії на вказані поверхні кузова твердих предметів. Водночас, всі вказані сліди є слабо вираженими та малоінформативними, знаходяться в шарі лакофарбового покриття /мають поверхневий характер, не сягаючи шару металу/ та не містять стійких індивідуалізуючих ознак сладоутворюючих предметів. На елементах правої бокової частини кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_5 , є пошкодження, які за своїм характером могли бути утворені внаслідок контакту з твердими предметами. Водночас, всі вказані сліди є малоінформативними та не містять стійких індивідуалізуючих ознак слідоутворюючих предметів. Оскільки сліди, виявлені на елементах лівої бокової поверхні кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 , та на елементах бокової поверхні кузова автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_5 , не придатні для ідентифікації конкретних слідоутворюючих предметів внаслідок їх слабовираженості та мало інформативності, то встановити, чи виявлені пошкодження на вказаних автомобілях могли утворитись внаслідок їх взаємного контактування, не видалось можливим /Т-4 а.с.80-82/;

письмовою заявою потерпілого ОСОБА_11 на ім`я старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 від 01.03.2018 року, якою було долучено до матеріалів кримінального провадження електронний носій (диск) TDK CD-RW із записами телефонних розмов (три розмови), які були здійснені на його мобільний телефон. Тобто, розмова з невідомою особою чоловічої статті, з якою потерпілий домовлявся про купівлю польських злотих /Т-5 а.с.84/;

протоколом огляду предмету та прослуховування аудіозапису від 10.03.2018 року, який долучений до вказаного протоколу, відповідно до якого було оглянуто електронний носій диск CD-RW TDK, 4-12 x, 700 MB, 80min, на якому є три файли з аудіозаписами об`ємом 74 Кб, 136 Кб, 48 Кб, на яких відтворено розмова двох осіб, а саме: голоси потерпілого ОСОБА_11 (вказаного, як Особа № 1) та невідомої особи чоловічої статті (вказаною Особа № 2), з телефонної розмови яких вбачається, що Особа № 2 призначає зустріч Особі № 1 у населеному пункті Львівської області, який розташований на виїзді з м. Львова, якщо виїздити з міста по вул. Б.Хмельницького, минаючи ринок «Галицьке перехрестя». Місце зустрічі визначається Особою № 2 на вулиці Шевченка, яка розташована у вказаному населеному пункті. Тобто, у даному випадку населеним пунктом є с. Малехів Пустомитівського району Львівської області, оскільки саме це село знаходиться у зазначеному напрямку. Тобто, зустріч призначається на вулиці, на якій в цей же день був скоєний розбійний напад на ОСОБА_47 /Т-4 а.с.83-85/;

висновком судової експертизи відео-звукозапису № 2116/2117 від 21.05.2018 року та додатками до нього, відповідно до якого уточнений текстовий зміст досліджуваних фонограм 1-3, що містяться на оптичному диску «ТDK CD-RW» з промисловою позначкою «8326201 А1 1 17 27120 НS 0342» у відповідних файлах та досліджуваних фонограм 4-23, що містяться на USB флеш-накопичувачі з промисловою позначкою: «555659 3820» /до корпусу якого приклеєно клаптик паперу з рукописним текстом: «103 08.11.17»/ у відповідних файлах, наведено в додатку 2 до висновку. На досліджуваних фонограмах 1-3 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_9 , яке в основному відповідає висловлюванням, позначеним символами «Особа № 2, невідома особа чоловічої статі» у протоколі огляду предмету та прослуховування аудіозапису від 10.03.2018 року. На досліджуваних фонограмах 4-7, 9-23 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_9 , яке в основному відповідає висловлюванням, позначеним символом «В» у протоколі /№ 123/52/01-2018/ за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії від 16.01.2018 року. Висловлювання ОСОБА_9 позначені символом «В» в додатку 2 до висновку. Усне мовлення ОСОБА_9 серед придатних для ідентифікаційного дослідження висловлювань на досліджуваній фонограмі 8 не зафіксоване. Усне мовлення ОСОБА_10 серед придатних для ідентифікаційного дослідження висловлювань на досліджуваних фонограмах 1-3 не зафіксоване. На досліджуваних фонограмах 4-23 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_10 , яке в основному відповідає висловлюванням, позначеним символом «Б» у протоколі /№ 123/52/01-2018/ за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії від 16.01.2018 р. Висловлювання ОСОБА_10 позначені символом «Б» в додатку 2 до висновку. На досліджуваних фонограмах 1-3 ознак монтажу не виявлено. Встановити чи досліджувані фонограми 1-3 мають ознаки монтажу не виявляється можливим по причинах, вказаних у п.3.3 дослідницької частини висновку /Т-4 а.с.86-99/;

висновком судово-медичної експертизи № 31/2018 від 14.03.2018 року, відповідно до якого при огляді і з представлених медичних документів у ОСОБА_10 , 1991 року народження, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено /Т-4 а.с.115-117/;

висновком судово-медичної експертизи № 30/2018 від 14.03.2018 року, відповідно до якого при огляді у ОСОБА_9 1987 року народження, виявлено під нижньою повікою правого ока рубець слід заживної рани, яка могла утворитись не менше як за 3 тижні до його огляду. Встановити механізм утворення та ступінь тяжкості не надається можливим. З представлених медичних документів параорбітальна гематома справа, яка могла утворитись незадовго до його огляду 09.01.2018 року і не більш ніж за 1 тиждень від дії тупого предмету, дане ушкодження не характерне для падіння з висоти власного росту, відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня /Т-4 а.с.118-120/;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 серед чотирьох осіб, які пред`явлені для впізнання, вказав на ОСОБА_9 , як на особу, якій можливо продав автомобіль «Фольксваген Гольф» /Т-4 а.с.131-133/;

оглянутим у судовому засіданні речовим доказом, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_38 на автомобіль «Volkswagen Golf CАК 578301», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 , чорного кольору, виданого на ім`я ОСОБА_22 , який 05.01.2018 року був виявлений та вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , в якій проживав обвинувачений ОСОБА_9 /Т-3 а.с.63, Т-5 а.с.136/. Тобто, вказане свідоцтво належить до автомобіля, обшук якого був проведений 05.01.2018 року в с. Гряда Жовківського району Львівської області слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 та який на даний час перебуває на арешт майданчику у м. Львові по вул. Конюшинна.

оглянутими у судовому засіданні іншими вищевказаними речовими доказами, зокрема, двома ключами обгорілими, двома ключам обгорілими у в`язці, металевою бляшкою з вибитими на ній надписами ITALY номер шасі: НОМЕР_30 ; обгорілими частини металевих бляшок прямокутної форми на яких видно написи англійською мовою STAR та DZIRE.

При ухваленні вироку колегія суддів не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора від 26 березня 2019 року /Т-2 а.с.29-33/, оскільки вони не мають доказового значення.

Відповідно до ч. 1ст.94КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженомудослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказз точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу вищевказані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимогст. 85 КПК Україниналежними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинувачених, потерпілих, свідків отримано з дотриманням вимогКПК України, а тому вони є допустимими.

Належними і допустимими якджерела доказів євисновки проведених у справі судових експертиз та долучені вищевказані процесуальні та інші документи, і суд не вбачає порушення вимогКПК Українипід час їх отримання.

Оцінюючи вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_48 , ОСОБА_13 є доведеною, як прямими так і непрямими доказами, безпосередньо дослідженими в суді, не дивлячись на зайняту стороною захисту позицією у даному кримінальному провадженні щодо непричетності обвинувачених до розбійних нападів.

Показання обвинувачених про їх непричетність до вчиненого злочинів, судоцінює критично і вважає, що у зазначений спосіб останні намагаються уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, або зменшити свою роль у злочинному прояві.

Так, наведені доводи обвинувачених спростовуються показаннями потерпілих, а саме: потерпілого ОСОБА_48 , який прямо у судовому засіданні вказав на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як на осіб, які здійснили розбійний напад відносно нього; показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який у судовому засіданні вказав, що двоє нападників мали на зріст 1 метр 90 см, що відповідає росту обвинувачених, а свою особисту розмову з одним із нападників він записав на свій мобільний телефон під час їх телефонної розмови, яка відбулася майже перед самим розбійним нападом на нього; показанням потерпілого ОСОБА_13 , який у судовому засіданні вказав, що двоє нападників відібрали у нього гроші в сумі 300000 грн. та барсетку, в якій знаходилися картка Приватбанку та бляшка з номером кузова від автомобіля марки IVECO.

Суд зазначає, що вказані показання потерпілих є послідовними, узгодженими з іншими дослідженими доказами, зокрема, з висновком судової експертизи № 2116/2117 від 21 травня 2018 року, якою встановлено, шо голос невідомої особи чоловічої статті, яка під час розмови з потерпілим ОСОБА_11 по телефону, перед самим розбійним нападом вказувала на місце, де необхідно потерпілому припарковати автомобіль, є голосом обвинуваченого ОСОБА_9 /Т-4 а.с.80-98/; протоколом затримання ОСОБА_10 від 05 січня 2018 року, який був складений в присутності захисника /Т-3 а.с.181-184/, з якого вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_10 у нього був вилучений гаманець, у якому серед іншого знаходилася банківська картка за № НОМЕР_15 , яка відповідно банківської виписки належить ОСОБА_13 /Т-4 а.с. 63/, а також, протоколом огляду речових доказів від 18 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 серед обгорілих предметів, які були 05 січня 2018 року виявлені у лісі в с. Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області (неподалік місця де у той день працівниками поліції були затримані обвинувачені), впізнав свої речі, а саме: металеву бляшку до кузова автомобіля «IVECO», металеву обгорілу бляшку з надписом STAR, яка кріпилася до його барсетки, та яка була викрадена 05 січня 2018 року під час здійснення на нього розбійного нападу у с. Муроване Пустомитівського району Львівської області.

При цьому, показання потерпілих позбавлені будь-яких протиріч, та беззаперечно вказують на те, що потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_13 усвідомлювали характер вчинюваних обвинуваченими дій, та враховуючи використання предметів, які потерпілі, у їх ситуаціях, сприймали, як пістолети, у поєднанні з раптовістю, небезпечністю, групу цих осіб та явну кількісну перевагу, як спрямованість на подолання їх опору, через загрозу застосування до них насильства з використанням пістолета.

За таких обставин, у суду немає підстав не довіряти показанням потерпілих, які надали їх добровільно, будучи попередженими про кримінальну відповідальність відповідно до КК України, й в судовому засіданні не встановлено обставин для обмови потерпілими обвинувачених.

Показання свідків сторони захисту ОСОБА_49 брата обвинувачених та ОСОБА_50 матері обвинувачених судом оцінюються лише в контексті тих обставин, що обвинувачені неофіційно їздили на роботу до Росії, а також, працювали на об`єктах будівництва нерухомого майна у м. Львові, а обвинувачений ОСОБА_10 певний час працював в компанії «Нова Пошта», а відтак, показання вказаних свідків не містять ніяких відомостей, що мають значення для кримінального провадження. Також не мають ніякого доказового значення показання свідка ОСОБА_51 , сусідки обвинувачених у будинку по АДРЕСА_4 , яка повідомила суду, що коли вона вийшла в коридор, то почула тріск, а вийшовши на вулицю побачила, що в квартирі, де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 загорілось світло, вона викликала поліцію та після чого працівник поліції повідомив, що в квартирі АДРЕСА_9 відбувається обшук, при цьому, при проведені обшуку вона не була присутня.

Не заслуговують на увагу і показання свідка сторони захисту ОСОБА_20 , який суду повідомив, що він працював з ОСОБА_10 в Росії, де вони займались будівельно-монтажними роботами. Одного разу ОСОБА_30 просив привезти йому 2000 тис. євро на польську границю для сплати штрафу. Крім цього літом 2017 р. ОСОБА_10 знов позичав у нього гроші.

Такі показання свідка ОСОБА_20 судом оцінюються лише в контексті тих обставин, що між останнім та ОСОБА_10 мали місце відповідні договірні відносини, при цьому вказані обставини (щодо зобов`язань за договором позики) взагалі носять сумнівний характер, оскільки документального підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими /Т-6 а.с.75-93/ суд вважає необгрунтованими, з наступних підстав.

Так, у відповідності до приписуст.86 КПК Українидоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийняті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухвалені судового рішення.

Згідно з ч.1ст.87 КПК Українинедопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зазначає, що докази, покладені в основу вироку, були зібрані з дотриманням процесуального законодавства, а тому розцінюються судом як допустимі.

Захисник ОСОБА_6 просить визнати недопустимими протокол обшуку квартири АДРЕСА_10 від 05 січня 2018 року, а також, протокол огляду речових доказів від 11 січня 2018 року та постанову про визнання предметів речовими доказами /Т-5 а.с.84/.

Суд вважає, що твердження сторони захисту про те, що вказаний протокол обшуку має бути визнаний недопустимим доказом з підстав того, що під час його проведення в квартирі була присутня невідома особа, одягнута у темну куртку /Т-5 а.с.129/, є неспроможними, оскільки слідчий СВ Жовківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_52 , який проводив обшук в квартирі, будучи допитаний у судовому засіданні в якості свідка, дав показання, що дана особа є дільничним офіцером поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, який обслуговує адміністративну дільницю, до якої належить вулиця Мідна у м. Львові, який зобов`язаний, зокрема, виявляти причин та умови, що призводять до вчинення кримінальних правопорушень, вживати заходи для їх усунення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення або події в силу вимог пункту 2 розділу ІІ Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції, затвердженої наказом МВС України від 28.07.2017 року № 650. У судовому засіданні, як свідок сторони обвинувачення слідчий ОСОБА_52 , так і свідок сторони захисту ОСОБА_53 , яка проживає у будинку АДРЕСА_11 дали показання, що вони обидва, але окремо один від одного, здійснювали виклик уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у зв`язку з обшуком, який відбувався в квартирі АДРЕСА_10 . За таких обставин, періодична присутність дільничного офіцера поліції у зазначеній квартирі під час проведення обшуку з метою виконання завдань та основних напрямків діяльності, які він зобов`язаний виконувати в силу вимог вищевказаної Інструкції, ніяким чином не свідчить про те, що протокол обшуку квартири є неналежним доказом.

Суд зазначає, що обшук квартирі АДРЕСА_10 проводився 05 січня 2018 року уповноваженим слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року /Т-5 а.с.74/, в присутності двох понятих та уповноваженої особи ЛКП «Збоїща 408», якій перед початком виконання ухвали слідчого судді така була та надана її копія, обшук житла фіксувався на відеокамеру, а відтак, обшук житла був проведений з дотриманням вимог статей 234, 235 КПК України.

Також, суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_6 про недопустимість, як доказу протоколу обшуку від 05 січня 2018 року автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 , оскільки у подальшому за клопотанням слідчого, яке було погоджено з прокурором, був здійснений його ефективний ретроспективний судовий перегляд, за наслідками якого ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 січня 2018 року зазначене клопотання слідчого було задоволено, наданий дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля /Т-5 а.с.75/. Таким чином, обшук автомобіля був проведений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що саме вказаний автомобіль є речовим доказом у цьому кримінальному проваджені (справі) та перебуває на арешт майданчику у м. Львові по вул. Конюшинна, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 22 січня 2020 року /Т-5 а.с.161-167/, який був проведений на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року, яка була постановлена колегією суддів відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України /Т-5 а.с.152,153/. Автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 , знаходився у володінні свідка ОСОБА_24 на підставі довіреності, виданої 14 жовтня 2014 року свідком ОСОБА_22 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_54 , зареєстрованої в реєстрі за № 4909 /Т-5 а.с.87/, саме вказаний автомобіль у подальшому ОСОБА_24 у жовтні 2017 року продав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Проте, у Єдиному Державному реєстрі МВС України відсутні дані про реєстрацію за свідком ОСОБА_22 автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , з номером кузова VIN НОМЕР_6 ,

Судом достовірно з`ясовано, що в Єдиному Державному реєстрі МВС України за свідком ОСОБА_22 зареєстрований, автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , з номером кузова НОМЕР_7 (тобто, номер кузова не відповідає номеру кузову автомобіля, який був у володінні обвинувачених) /Т-1 а.с.171, Т-6 а.с.162/. Автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_7 , на даний знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_25 на підставі довіреності, виданої 31 жовтня 2018 року свідком ОСОБА_22 , посвідченої приватним нотаріусом Кам`янко-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_55 , зареєстрованої в реєстрі за № 555 /Т-1 а.с.174/.

Беручи до уваги, що на даний час існує два автомобіля «Фольксваген Гольф» з однаковим номерним знаком НОМЕР_5 , проте з різними номерами кузова, 23 січня 2020 року прокурором ОСОБА_5 по цьому факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за № 42020141080000006 та розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України /Т-5 а.с.168/.

Факт наявності двох автомобілів «Фольксваген Гольф» з однаковим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 призвів до того, що в різних процесуальних документах були зазначені різні номери двигуна автомобіля, зокрема, у протоколі обшуку від 05 січня 2018 року номер кузова зазначений VIN N НОМЕР_39 , а в ухвалі слідчого судді Жовківського районного Львівської області від 11 січня 2018 року /Т-3 а.с.201,202/, якою накладено арешт на вказаний автомобіль номер кузова вказаний НОМЕР_7 , тобто, той який зазначений в Єдиному Державному реєстрі МВС України. Проте вказані неточності у повій мірі були усунуті під час судового розгляду.

Таким чином, факт наявності двох автомобілів «Фольксваген Гольф» з однаковим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 ніяким чином не викликає сумнів у суду у тому, що протокол обшуку від 05 січня 2018 року автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 є належним та достовірним доказом.

Суд приходить до переконання, що аудіозапис розмов двох осіб, який записаний на електронний носій диск CD-RW TDK, 4-12 x, 700 MB, 80min, який був оглянутий та прослуханий 10 березня 2018 року працівниками правоохоронного органу /Т-4 а.с.83-85/, також є належним та допустимим доказом з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_11 підтвердив у суді, що саме він здійснив цей запис на свій мобільний телефон під час його особистої розмови з одним із нападників безпосередньо перед вчиненням на нього розбійного нападу, вказавши на те, що він добровільно видав цей запис працівникам правоохоронного органу, які склали процесуальний документ про огляд та прослуховування диску на якому вказаний запис містився, а також, на те, що висновком судової експертизи відео-звукозапису № 2116/2117 від 21.05.2018 року встановлено, що голоси на цьому запису дійсно належать потерпілому ОСОБА_56 та обвинуваченому ОСОБА_9 .

Також колегія суддів вважає неспроможними доводи захисника ОСОБА_6 на недопустимість таких доказів, як: висновку судової експертизи відео-звукозапису № 2116/2117 від 21.05.2018 року /Т-4 а.с.86-91/; протоколів огляду місця події від 05.01.2018 року /Т-3 а.с.147-149, 157-159, 189-191/; постанови про визнання речовими доказами від 06.01.2018 року /Т-3 а.с.197-199/; протоколу огляду речових доказів від 11.01.2018 року з додатками /Т-4 а.с. 1-7/; постанову про визнання речовими доказами від 11.01.2018 року /Т-4 а.с.64-66/; інформації Національного банку України від 18.01.2018 року /Т-4 а.с.54-57/; грошові кошти, які повернуті потерпілому ОСОБА_13 відповідно до розписки /Т-4 58-62/; протоколу огляду речових доказів від 18.01.2018 року /Т-4 а.с.68/; протоколів затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 05.01.2018 року /Т-3 а.с.181-189/, оскільки їх походження та достовірність не викликає сумнів у суду, оскільки вони отримані з дотриманням процесуального законодавства.

Твердження обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про фальсифікацію кримінального провадження працівниками Управління карного розшуку Головного управління національної поліції у Львівській області є голослівними, оскільки не підтверджені жодним доказом, зокрема стороною захисту не надано будь-яких документів, які б підтверджували, що працівники поліції, зокрема, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_57 , були притягнуті до дисциплінарної або кримінальної відповідальності за дії або бездіяльність, які вказані працівники вчинили під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні.

Тим самим, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України, за обставин, встановлених судом.

При цьому колегія суддів не знаходить підстав для ухвалення виправдувального вироку, на чому наполягають обвинувачені та їх захисник.

Таким чином, винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведена та їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у великому розмірі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким та особливо тяжкими злочинами відповідно дост.12 КК України; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на спеціальних обліках не перебуває /Т-3 а.с.151,154/, за місцем проживання характеризується позитивно /Т-3 а.с.165/, неодружений, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення міри покарання у межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжим та особливо тяжкими злочинами відповідно дост.12 КК України; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на спеціальних обліках не перебуває /Т-3 а.с.153,154/, за місцем проживання характеризується позитивно /Т-3 а.с.164/, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2014 та 2015 року народження /Т-3 а.с.162,163/, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

В обвинувальному акті сторона обвинувачення зазначає, що витрати на залучення експертів склали 12260,48 гривень.

Суд, виходячи з положень, передбачених ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає, що документально підтверджені судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, наступним чином.

Так, з обидвох обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід стягнути в рівних частинах документально підтверджені судові витрати на залучення експертів на загальну суму 7150,00 грн., тобто по 3575,00 грн. з кожного (висновок транспортно-трасологічної експертизи № 1288 від 18 травня 2018 року 2860,00 грн. /Т-4 а.с.79,80-82/; висновок судової експертизи відео-звукосапису № 2116/2117 від 21 травня 2018 року 4290,00 грн. /Т-4 а.с. 86-91, Т-5 а.с.127/.

Потерпілий ОСОБА_11 пред`явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення майнової та моральної шкоди /Т-1 а.с.101-103/, в якому просить стягнути солідарно з останніх на його користь майнову шкоду в розмірі 197500,00 грн., з яких 192500 грн. сума викрадених у нього коштів та 5000,00 грн. витрати на правову допомогу, а також, стягнути 1000000,00 грн. моральної шкоди, мотивуючи це тим, що спільними злочинними діями обвинувачених йому були завдані збитки на суму викрадених у нього грошей. Крім того, він зазнав сильні душевні страждання, у нього погіршився стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відносини щодо відповідальності за шкоду, спільно заподіяну кількома особами регулюються ст. 1190 ЦК України, відповідно до якої особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Виходячи зі змісту зазначеної норми матеріального права, особи, які спільно заподіяли неподільну шкоду взаємопов`язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Для настання солідарної відповідальності при заподіянні шкоди злочином, скоєним двома або кількома особами, необхідно встановити, що діяння заподіювачів шкоди були об`єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їхніх спільних дій.

Беручи до уваги, що обвинувачені спільними злочинними діями нанесли шкоду потерпілому, то і відповідальність вони мають нести у солідарному порядку.

Враховуючи наведене, на користь ОСОБА_11 з обвинувачених у солідарному порядку слід стягнути 192500,00 нанесеної майнової шкоди.

Щодо витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., то ці вимоги задоволені не підлягають, оскільки на підтвердження цього потерпілим не надано суду належних та допустимих доказів.

Відповідно дост. 23 ЦК Українисуд при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, окрім глибини фізичних та душевних страждань, має також враховувати характер правопорушення, форму та ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При цьому розмір відшкодування моральної шкоди (немайнової) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат(їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Крім того, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд, беручи до уваги положення ст. 23 ЦК України, врахувавши характер та обсяг душевних, психічних страждань потерпілого у зв`язку з викраденням у нього грошових коштів в результаті розбійного нападу, вважає, що діями обвинувачених потерпілому безумовно була завдана моральна школа.

Разом з тим, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000,00 гривень задоволенню підлягають частково, оскільки ОСОБА_11 не представлено доказів того, що він зазнав такий обсяг страждань, які можуть бути виражені у грошовому еквіваленті розміром у 1000000,00 грн., тому, беручи до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, суд вважає за потрібне позов задовольнити частково, стягнувши з обвинувачених у солідарному порядку 100000,00 грн. моральної шкоди, що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Суд вважає, що подальше існування арешту автомобіля марки «Фольцваген Гольф 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_7 , який знаходиться у володінні ОСОБА_58 стане надмірним тягарем для його володільця, і тому вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання ОСОБА_9 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання ОСОБА_10 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки: не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; носити електронний засіб контролю.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки: не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; носити електронний засіб контролю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

телефони марок «Lenovo», «Sony», «Nokia», «Nokia», «Nokia», «Sumsung», «Nokia», «Sumsung», «Nokia», «Siemens», «Nokia», «Nokia», «Nokia», «Sony Ericson», «Huawei», «IPhone» у зламаному стані, мобільний телефон невстановленої моделі; електронну сигарету марки «Biаnsi»; коробки з-під мобільних телефонів з надписами «Bravis», «Huawei Y5», «Nokia 150», «Assistant Prima», «LG X cam»; коробку з-під планшетного комп`ютера «Nexus»; коробку з-під ноутбука «Lenovo»; стартові пакети, а також карточки стартових пакетів мобільних операторів «ДіДжус», «Київстар», «МТС», «Лайф», «Лайфселл», «Київстар», «Київстар», «Водафон», «Лайфселл», «Київстар»; сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Лайфселл», «Водафон», «Київстар», «МТС», «МТС»; записники та блокноти у загальній кількості 5 штук; картонки, листки, візитки з записаними номерами мобільних телефонів у загальній кількості 20 штук; накопичувальні, членські картки та картки на знижку «Ельдорадо», «Ельдорадо», «Скарбниця», «Ельдорадо», «WOG Pride», «WOG Pride»; кредитні документи та листи з ломбардів у загальній кількості 18 штук; чеки у загальній кількості 2 штуки; ключі у кількості 4 штуки; три ключі на одній зв`язці з брелоком зеленого кольору; два ключі на одній зв`язці з брелоком «ОККО»; ключ із значком «Мерседес-Бенц» з брелоком «Виталий»; ключ /пульт/ для відкриття автомобіля; банківські картки: «Ощадбанк Liubov Ivanusa», «ПриватБанк Голд», «Приватбанк Голд», «ПриватБанк чорного кольору», «ПриватБанк чорного кольору», «ПриватБакн Bohdan Ivanusa»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та його ідентифікаційний код; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; два рюкзаки чорного кольору «Адідас» та «Тімберленд»; гаманець коричневого кольору; чоловіче взуття у кількості 3 пар: сірі кросівки, чорні туфлі, коричневі мешти /Т-3 а.с.63/ повернути ОСОБА_9 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_38 на автомобіль «Volkswagen Golf CАК 578301», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 /Т-3 а.с.63, Т-5 а.с.136/ - залишити в матеріалах справи;

патрони з резиновими наконечниками у загальній кількості 24 штуки; годинники фірми «Луч» та «Casio»; газовий балончик з написом «Nato»; коробку чорного кольору, схожу на коробку з-під пістолета; скотч чорного кольору /Т-3 а.с.63/ - знищити;

грошові кошти /банкноти та монети/ в сумі 411 гривень 90 коп., які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_9 /Т-3 а.с.197-199; Т-4 а.с. 251/ конфіскувати;

мобільний телефон марки «bravis» IMEІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , сім-карту з абонентським номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; гаманець на вигляд зі шкіри чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_12 , видане на ім`я ОСОБА_10 , картку водія № НОМЕР_13 , видану на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_14 , пластикову картку «Скарбниця» ВР001811848, паперову картку «B.CAVALLI», сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 , зв`язку з трьох ключів, три брелока у вигляді сердечка з написом на чорному фолі «Галі», магнітний брелок зеленого кольору /Т-3 а.с.197-199/ - передати ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Nokia» IМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , дві сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ключ гайковий 8мм, запальничку червоного кольору, зв`язку ключів з трьох ключів різної форми та розміру, брелоки у вигляді золотої рибки та брелока-магніту зеленого кольору, запальнички синього кольору /Т-3 а.с.197-199/ - передати ОСОБА_9 ;

автомобіль « Фольцваген Гольф 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова VIN НОМЕР_6 /Т-3 а.с.197-199/ - залишити на зберіганні на автостоянці ДП «Інформресур» за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,13;

дві викрутки, змиви з керма автомобіля, клаптики паперу з друкованими написами, два мікрооб`єкти на дактилоплівках, дві накладки на номерні знаки, одну сітку на номерні знаки, два автоковрики /поліки/ з передніх пасажирського та водійського сидінь, обгорілі залишки пожежного сміття, а саме: металеві обгорілі частини різних предметів: різної форми обгорілі предмети, чотири обгорілі ключі, обгорілу металеву пластину з написом на ній номеру кузова автомобіля № НОМЕР_27 , сумку поліетиленову /Т-3 а.с.197-199/ - знищити;

грошові кошти в сумі 290 грн.; 8 польських злотих /три монети/, 70 польських гроші /дві монети/, банківську картку VISA ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 /Т-3 а.с.197-199/ залишити потерпілому ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави 7150 гривні 00 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів, тобто по 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп. з кожного.

Арешт на автомобіль «Фольцваген Гольф 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного Львівської області від 11 січня 2018 року /Т-3 а.с.201,202/ скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 192500 гривень 00 коп. майнової шкоди та 100000 гривень 00 коп. моральної шкоди. Всього стягнути - 292500 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

В решті позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал вироку.

Джерело:ЄДРСР 90040386

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Вирок від 24.06.2020 по справі № 450/1952/18 Залізничний районний суд м.Львова

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

134 048 172

29 056

4 929

545 164

31 876 086

55 191 247

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Вирок від 24.06.2020 по справі № 450/1952/18 Залізничний районний суд м.Львова

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!