Справа № 450/1952/18
Провадження № 11-п/811/143/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суд м. Львова 12 липня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
14 липня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суд м. Львова від 12 липня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №1201714024000594 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України за територіальною підсудністю до належного суду.
Подання мотивоване тим, що захисник обвинувачених подав клопотання про направлення справи до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю, оскільки відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до обвинувального акта останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене у с. Муроване Львівського району Львівської області, тому справа підлягає розгляду саме Пустомитівським районним судом Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 задоволено подання в.о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області. Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
24 червня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.
21 травня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З огляду на викладене та із врахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2018 у задоволенні подання Залізничного районного суд м. Львова від 12 липня 2021 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволенні подання Залізничного районного суд м. Львова від 12 липня 2021 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України слід відмовити.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
