Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відмову у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
22 липня 2021 року справа № 580/1698/19м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Руденко А.В.,
за участю:
секретаря Данілової О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Возного С.І. (за довіреністю),
розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 21.07.2021 про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1698/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго про визнання протиправним та скасування рішення №414 від 22.11.2018 Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП Смілакомунтеплоенерго.
Ухвалою суду від 10.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 22.07.2021.
22.07.2021 після закриття підготовчого провадження до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Справа №580/1698/19 розглядається у загальному позовному провадженні, тому заява про вступ у справу може бути подана до закінчення підготовчого засідання у справі.
Проте ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача після закінчення підготовчого засідання.
Посилання заявника на ту обставину, що про справу, яка розглядається, йому стало відомо нещодавно, є необгрунтованим в силу приписів ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, згідно ч. 4, 6 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.
Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду (ч. 7 ст. 264 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що оголошення про відкриття провадження у справі №580/1698/19 опубліковано 12.06.2019 (т. 1, а.с. 42), отже заявник ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Окрім цього умовою вступу у справу третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Заявник у заяві зазначає, що у справі №703/120/21 та №2/703/506/21 про стягнення з нього заборгованості за спожиту та не оплачену теплову енергію розрахунок здійснено згідно тарифу, встановленого рішенням №414 від 22.11.2018 Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП Смілакомунтеплоенерго, що оскаржується.
Проте заявник не надав докази на підтвердження цієї обставини, отже не довів, що судове рішення у справі впливає на його права чи інтереси.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 22 липня 2021 року про залучення до участі у справі №580/1698/19 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.
Головуючий А.В. Руденко
