Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
03 серпня 2021 року справа № 580/1698/19м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,
за участю:
секретаря Данілової О.С.,
представника відповідача Возного С.І. (за довіреністю),
розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №580/1698/19 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №580/1698/19 відмовлено.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2021 допущено описку, а саме:
зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.»,
замість
«Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду у справі.».
Наявність описки підтверджується частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої оскарженню підлягає ухвала про зупинення провадження у справі.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №580/1698/19.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №580/1698/19, виклавши його в наступній редакції:
«Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду у справі.»,
замість «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий А.В. Руденко
