Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 грудня 2024 року
у справі № 761/18548/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо віднесення рапорта працівника правоохоронного органу до офіційного документа
ФАБУЛА СПРАВИ
Оскарженим вироком ОСОБА_11 і ОСОБА_10 засуджені кожен:
- за частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України КК до позбавлення волі на строк 3 роки із забороною обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки;
- за частиною 1 статті 28, статтею 340 КК до обмеження волі на строк 3 роки;
- за частиною 1 статті 366 КК до обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі статті 49, частини 4 статті 74 КК їх звільнено від відбування покарання, призначеного за статтями 340 та 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності.
На користь потерпілого стягнуто із засуджених, Головного управління Національної поліції в м. Києві ( та Міністерства внутрішніх справ України солідарно 400 000 грн моральної шкоди.
Апеляційний суд оскарженою ухвалою змінив вирок в частині цивільного позову, зменшивши суму відшкодування потерпілому моральної шкоди із засуджених солідарно до 50 000 грн.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з приміткою до статті 358 КК під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, що спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
У цій справі рапорти було складено службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків за встановленою формою, вони містять у собі необхідні реквізити та виклад фактів порушення потерпілим громадського порядку, які посвідчені засудженими.
Вказана в рапортах інформація потягла за собою правові наслідки - притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності, оскільки на їх підставі було складено протоколи про адміністративні правопорушення потерпілого, які направлено для розгляду до суду.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що рапорти становили собою офіційний документ для мети статті 366 КК.
ВИСНОВКИ: рапорт працівника правоохоронного органу є офіційним документом, якщо підпадає під згадані ознаки.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: службові злочини, ознаки офіційного документа, зміст рапорта працівника правоохоронного органу
