На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 548 822

Судові рішення

29 414

Прецеденти ВС

5 171

Прецеденти ЄСПЛ

546 500

Нормативні акти

32 730 816

Судові засідання

58 022 389

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2024 року у справі № 688/580/22

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2024 року у справі № 688/580/22

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 688/580/22
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 серпня 2024 року

у справі № 688/580/22

Кримінальна юрисдикція

Щодо наслідків, передбачених ч. 2 ст. 239 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, оскільки його вина не доведена належними й допустимими доказами, та виправдано.

Апеляційним судом вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 скасовано та ухвалено новий вирок. Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною у сфері поводження з відходами. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОЦІНКА СУДУ

Об`єктивна ж сторона злочину за ч. 2 ст. 239 КК України передбачає порушення спеціальних правил стосовно раціонального і науково обґрунтованого використання земель, що виражається в забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами або іншими матеріалами, шкідливими для життя і здоров`я людей або довкілля. Злочин може бути вчинений як способом активної дії, так і бездіяльності.

За диспозицією ч. 1 ст. 239 КК України кримінально караними визначено два окремих діяння, а саме забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля. При цьому положеннями частини другої цієї статті Кодексу передбачається відповідальність за ті самі діяння, що спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки.

За змістом касаційних доводів, на думку захисника, тяжкі наслідки мають полягати у заподіянні шкоди тільки довкіллю та людині, що характеризується підвищеною небезпекою для всього живого. Однак, тяжкі наслідки також можуть виявлятися і у вартісному вираженні шкоди, заподіяної довкіллю.

ВИСНОВКИ: наслідками, передбаченими положеннями ч. 2 ст. 239 КК України, які можуть бути інкриміновані особі, мають бути наслідки, які перебувають у причинному зв'язку з діяннями, відповідальність за вчинення яких передбачена диспозицією частини першої цієї статті Кодексу, тобто з забрудненням або псуванням земель.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: екологічні злочини, порушення законодавства про довкілля, відповідальність за забруднення земель

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти довкілля"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 червня 2026 року у справі № 163/1570/21
Щодо наслідків визначення суб'єкта кримінального правопорушення за ст. 240-1 КК України як фізичної особи
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2026 року у справі № 688/580/22[2]
Щодо нетотожності діянь, передбачених ч. 2 ст. 239 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 153/732/25
Щодо необхідності проведення судової експертизи для встановлення виду риби при обвинуваченні особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 343/1072/23
Щодо кваліфікації незаконного видобування піщано-гравійної суміші як корисної копалини загальнодержавного значення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 січня 2025 року у справі № 683/1012/23
Щодо належного цивільного позивача за позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок знищення зелених насаджень у межах смуги відведення вздовж автомобільної дороги державного значення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 347/888/23
Щодо необхідності встановлення належності чи неналежності місцевості, на якій здійснено незаконну порубку лісу, до території природно-заповідного фонду
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2025 року у справі № 467/1016/23
Щодо впливу факту належності чи неналежності заборонених знарядь лову риби особі на кримінально-правову оцінку вчиненого за ст. 249 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 вересня 2025 року у справі № 385/1219/23
Щодо оцінки недоліків оформлення протоколу огляду місця події
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 вересня 2025 року у справі № 385/1219/23[2]
Щодо отримання ухвали слідчого судді для проведення огляду земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 вересня 2025 року у справі № 385/1219/23[1]
Щодо необхідності відрізнення положень ч. 1 та 2 ст. 89 КПК України
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}