Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 лютого 2025 року
у справі № 712/5142/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов'язковості допиту особи, яка повідомляє про злочин, перед проведенням першочергових слідчих дій
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 виправдано на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК.
Апеляційний суд оскарженим вироком скасував цей вирок, та засудив ОСОБА_5 за вчинення цього злочину до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 71 КК суд визначив остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОЦІНКА СУДУ
У результаті касаційного перегляду встановлено, що висновок апеляційного суду про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні й безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, оціненими відповідно до статті 94 КПК з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, та сукупністю зібраних доказів, оціненою з точки зору достатності для прийняття рішення.
Своє рішення апеляційний суд обґрунтував рядом доказів, зокрема показаннями самого засудженого, який не заперечив, що в той час перебував поблизу місця події і бачив потерпілого, заявою ОСОБА_8 про вчинений щодо нього злочин, протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких потерпілий впізнав ОСОБА_5 як особу, що його пограбувала, а ОСОБА_9 як особу, що перебувала поруч з грабіжником, висновком медичного експерта щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень. Також суд взяв до уваги протоколи слідчих експериментів з додатками за участю потерпілого та свідка.
Суд відхиляє зауваження сторони захисту стосовно протоколу огляду місця події. Відсутність прізвищ слідчого та понятих, підписи яких наявні на кожному з аркушів протоколу та помилкове зазначення в кінці протоколу спеціаліста ОСОБА_10, не спростовує встановлені оглядом обставини та не впливає на них.
ВИСНОВКИ: чинний КПК не містить вимог щодо обов'язкового допиту особи, яка повідомляє про злочин перед проведенням першочергових слідчих дій.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти власності, порядок проведення слідчих дій, повідомлення про злочин
