Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 лютого 2025 року
у справі № 127/18888/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо обізнаності про точні дані кінцевого одержувача неправомірної вигоди при кваліфікації діяння за ст. 369 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту його затримання.
Ухвалою апеляційного суду, вирок суду першої інстанції змінено в частині стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат та постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2512,16 грн процесуальних витрат за проведення експертиз. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Як правильно встановили суди попередніх інстанцій в ході дослідження протоколів НС(Р)Д, єдиною метою зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в ТРЦ «Жовтень» була передача потерпілим засудженому обумовленої раніше в межах єдиного, спільного з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умислу, неправомірної вигоди в сумі 650 доларів США. Водночас під час проведення вказаної негласної слідчої дії зафіксовано, як ОСОБА_8 при зустрічі в ТРЦ «Жовтень» цікавиться в ОСОБА_9 чи приніс він передачку, запевняє останнього, що «питання буде закрито», в присутності ОСОБА_9 телефонує особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а після того, як ОСОБА_9 перерахував гроші в сумі 650 доларів США, жестом вказує, щоб потерпілий поклав їх між сторінками розгорнутого журналу, після чого кладе скручений журнал з грошима в кишеню свого одягу.
У цьому провадженні для кримінально-правової оцінки вчиненого не має значення той факт, що засудженому не було відомо прізвище конкретного слідчого, якому ніби то передавалась неправомірна вигода, а також той факт, що цей слідчий повідомив суду про необізнаність про те, що хтось отримує кошти ніби то для передачі йому.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, зловживаючи довірою ОСОБА_9, створили умови, за яких потерпілий був упевненим, що тільки передача ним грошових коштів слідчому є запорукою прийняття рішення на його користь.
Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій ретельно перевірили та оцінили усі докази в їх сукупності, встановили, що вони є взаємоузгодженими, належними та допустимими, доповнюють один одного і дійшли обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК, оскільки його винуватість доведена поза розумним сумнівом.
ВИСНОВКИ: особа, яка передає неправомірну вигоду, а також посередник у такій передачі не обов'язково повинні бути обізнані про точні дані кінцевого одержувача такої неправомірної вигоди, про розподіл неправомірної вигоди між кількома особами, про точні ролі, які мають виконати одержувачі неправомірної вигоди. Для кваліфікації діянь за статтею 369 КК достатньо усвідомлювати, що кошти передаються, для прикладу слідчому, як і було у цьому провадженні. Конкретне прізвище отримувача неправомірної вигоди, якому ніби то передаються кошти, його обізнаність із фактом передачі неправомірної вигоди кримінально-правового значення для кваліфікації дій посередника не мають, окрім випадків, коли йдеться про кваліфікований склад злочину саме за ознакою адресата неправомірної вигоди.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: службові злочини, співучасть у злочині, підбурювання до надання неправомірної вигоди
