Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 травня 2026 року
у справі № 175/272/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо істотного порушення процедури дослідження доказів
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цивільний позов ТОВ «Агротек-Інвест» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Товариства 165 477,36 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_7 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Як убачається з матеріалів цього провадження, висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, з яким погодився апеляційний суд, є обґрунтованим, його зроблено на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до статті 94 вказаного Кодексу.
Доводи скарги про формальне дослідження судом документа «Commercial Invoice» без його оголошення є неспроможними з огляду на таке.
Оскільки оскаржуваний вирок не містить жодного посилання на вказаний документ, як на доказ підтвердження винуватості ОСОБА_7, будь-які порушення щодо порядку його дослідження не впливають на правильність висновків суду й законність ухваленого рішення.
Отже, є безпідставними й доводи скарги захисника, що в цьому документі, усупереч частині другій статті 248 Митного кодексу України, відсутні відбитки відповідних митних забезпечень (штампів органу митного контролю).
У процесі вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання та закріплення доказів, які б перешкодили чи могли б перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення і на спростування цього в скарзі захисника переконливих аргументів не міститься.
ВИСНОВКИ: у розумінні вимог процесуального законодавства порушення процедури дослідження доказів є істотним лише тоді, коли воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Крім того, згідно з вимогами КПК суд вмотивовує своє рішення лише тими доказами, на які він безпосередньо посилається у вироку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: істотне порушення вимог КПК, порядок дослідження доказів, письмові докази; мотивування вироку, вимоги до судового рішення
