Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 травня 2026 року
у справі № 186/1214/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для висновку про упередженість експерта лише з огляду на проведення певної експертизи в установі, слідчі якої проводили досудове розслідування у провадженні
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосував спеціальну конфіскацію до мобільного телефону та планшету як до знарядь вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Посилання у касаційній скарзі про недопустимість як доказу висновку експерта за результатами експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, оскільки вказаний висновок складений експертом, який перебуває у службовій залежності від сторони обвинувачення, також не є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КПК України не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.
Вказаний вище висновок складений експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, зокрема експертом зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у області.
Жодних даних, які б підтверджували службову або будь-яку іншу залежність експерта від сторони обвинувачення матеріали кримінального провадження не містять і засудженим до касаційної скарги не долучені.
ВИСНОВКИ: сам по собі факт проведення певної експертизи в установі, яка відноситься до системи СБУ, слідчі якої проводили досудове розслідування у провадженні, не може вказувати на упередженість експерта за відсутності інших конкретних даних про таке.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оцінка висновку експерта, правовий статус експерта, неупередженість дослідження
