Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом визнання недійсним патенту № 45938 Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу
Суд: Запорізький апеляційний суд
встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом визнання недійсним патенту № 45938 Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу
Суд: Запорізький апеляційний суд
встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом визнання недійсним патенту № 45938 Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу
Суд: Запорізький апеляційний суд
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом визнання недійсним патенту № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу»
Суд: Запорізький апеляційний суд
встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом визнання недійсним патенту № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу»
Суд: Запорізький апеляційний суд
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата: 02.05.2024
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата: 02.05.2024
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції; змінено рішення апеляційної інстанції
Дата: 02.05.2024
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата: 02.05.2024
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата: 02.05.2024
Стан розгляду: Прийнято постанову
Дата: 24.04.2024
Стан розгляду: Передано судді
Дата: 24.04.2024
Стан розгляду: Справу призначено до розгляду
встановлення факту порушення прав за патентом
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Судочинство: Цивільне судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Антоненко М.В., суддя-доповідач: Антоненко М.В.
Сторона: Позивач: Паренчук Ігор Валерійович, відповідач: Приватне підприємство-фірма Дарьял, відповідач: Петров Михайло Юрійович, відповідач: Дашковська Олена Володимирівна, відповідач: Плецис Вадим Юрійович, відповідач: Кисіленко Володимир Васильович, третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України