02.10.2015
Провадження № 2/331/1724/15
№ 331/6402/15-ц
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву приватного підприємства – фірми «Дарьял» до ОСОБА_1 про визнання патенту недійсним,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства – фірми «Дарьял», публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту.
До початку розгляду справи відповідач подав зустрічний позов про визнання патенту недійсним.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об’єднати ці позови.
Керуючись ст. 123, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до приватного підприємства – фірми «Дарьял», публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та зустрічний позов приватного підприємства – фірми «Дарьял» до ОСОБА_1 про визнання патенту недійсним.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов
