Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В. Є.у. № 331/6402/15-ц
№ провадження
22ц/778/6393/15
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства -фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження.
З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 21.10.2015 року вбачається, що в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року вирішувалось питання щодо призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності, перерва в судовому засіданні не проголошувалась, проте технічний запис судового засідання не містить процесуальної дії - проголошення ухвали. А на а.с. 168 міститься оскаржувана ухвала суду, яка датована взагалі 22 жовтня 2014 року.
За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.
Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 219, 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства -фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Для належного оформлення справи надати суду першої інстанції строк до 18-00 23 листопада 2015 року.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
