Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Поляков Б.М., суддя-доповідач: Поляков Б.М., суддя-учасник колегії: Гарник Л.Л., суддя-учасник колегії: Грек Б.М.
Сторона: Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця, відповідач (боржник): Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, відповідач (боржник): Акціонерне товариство Фармак, відповідач (боржник): Міністерство економіки України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Фармак