Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов'язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобовязання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
про визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Булгакова І.В., суддя-доповідач: Булгакова І.В., суддя-учасник колегії: Колос І.Б., суддя-учасник колегії: Бенедисюк I.М., суддя-учасник колегії: Малашенкова Т.М., суддя-учасник колегії: Могил С.К., суддя-учасник колегії: Селіваненко В.П., суддя-учасник колегії: Білоус В.В.
Сторона: Представник скаржника: Адвокат Кудрицька Т.Ю., позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця, відповідач (боржник): ДП Український інститут інтелектуальної власності, відповідач (боржник): АТ Фармак, відповідач (боржник): Міністерство економіки України, заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця