РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року
м. Рівне
Справа № 569/1651/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/1369/21
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рибченка Антона Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 нежитлового приміщення та земельної ділянки,,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рибченка Антона Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від25 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки її копію ОСОБА_1 отримала поштою лише 16.08.2021 року, зробивши відповідну відмітку у поштовому повідомленні про вручення. Жодних інших додаткових документів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апелянт не має.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 25.06.2021 року. Згідно супровідного листа суду копію ухвали було надіслано ОСОБА_1 25.06.2021 року (а.с. 253-254), проте відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду матеріали справи не містять. Апелянт вказує, що отримав копію ухвали 16.08.2021 року, апеляційна скарга ним подана 18.08.2021 року.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаРибченка АнтонаОлександровичапро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненськогоміського судуРівненської областівід 25червня 2021рокузадовольнити.
2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокатуРибченку АнтонуОлександровичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 нежитлового приміщення та земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рибченка Антона Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року.
4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.
