Справа № 569/1651/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про роз"яснення ухвали без руху
24 липня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення – ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нежитлового приміщення та земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення – ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нежитлового приміщення та земельної ділянки.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду заяви про роз»яснення рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320 грн. 00 коп.
При подачі заяви до суду заявником судовий збір сплачений не був.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. ОСОБА_1 до заяви долучено 9 примірників заяви з додатками включаючи 1 екземпляр для суду, а всього учасників по справі – 10, тобто заявником не додано 1 копію заяви з додатками для третьої особи – Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції.
Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення – ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нежитлового приміщення та земельної ділянки – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_9
