Справа № 569/1651/16-ц
УХВАЛА
20 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді – Тимощука О.Я.,
при секретарі – Андрощук О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нежитлового приміщення та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц.
До початку судового засідання від представника позивача за угодою – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення у справі № 569/1651/16-ц без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення у справі № 569/1651/16-ц підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нежитлового приміщення та земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.Я. Тимощук
